הכותב מייצג את דעותיו האישיות ובאחריותו האישית בלבד, ואינו מייצג את דעותיו של בעל אתר.
תאריך כתיבת פוסט 22.02.25
| עכשיו לפי הגדרת החוק: נשיא בג”ץ מתמנה על ידי נשיא המדינה לפי בחירה של הוועדה לבחירת שופטים לתקופת שבע שנים בלבד. הנשיא התמנה מקרב שופטי בית המשפט העליון. בפועל נשיאי בג”ץ מתמנים לפי עקרון הסניוריטי:*.הוועדה לבחירת שופטים בוחרת לתפקיד את השופט הוותיק ביותר בבג”ץ. *.כל נשיאי בית המשפט העליון שמונו היו הוותיקים ביותר מקרב שופטי בבג”ץ. לפי טענות התומכים בשיטה “עקרון הסניוריטי” הוא “מנהג חוקתי”, כלומר בעל תוקף משפטי עצמאי. | |
| למה לשנות: *.שופטי בג”ץ קובעים ומעורבים בהחלטות הכנסת ללא החלטה “חוקית מקובלת בחוק יסוד” *15 שופטי בג”ץ, בוחרים שופטים חדשים, המייצגים “דעה אחת העליונה”. *.אין בבג”ץ נציגים של מגזר ערבי, חרדים, דעות פוליטיות שונות*.אזרחי ישראל לא משפיעים לבחירת שופטי בג”ץ בשפה פשוטה: לפי נוהל הקיים שנקרא “שיטה סניוריטי” לבחירת שופטי בג”ץ לא ניתן להכניס אף שופט מהצד אלא רק מי נמצא ב”מערכת עם דעות מקובלות” וזה לא לפי “חוק היסוד הקיים” | |
| נגד שינוי שיטת הסניוריטי נועדה לשמור על אי-תלות השופטים. ביטול עקרון הסניוריטי עלול לתת לממשלה השפעה בהחלטות שבאחריות נשיא העליון, לפגוע בעצמאות הרשות השופטת. | בעד שינוי: להכניס למערכת בג”ץ אנשים שראויים לתפקיד המייצגים דעות שונות עם אימון למערכת מייצגים אזרחים עם דעות שונות |
| מה צריך לשנות: *.לסדר בחירת שופטים\נשיא בג”ץ בחוק יסוד בתי המשפט *.לבטל “עיקרון הסניוריטי” כ”המנהג החוקתי” כלא חוקי כלל.אופציות אפשריות:*.בחירת שופטים לפי חוק יסוד “משאל עם” *.בחירת השופטים לפי רפורמה “לווין”: וועדת הבחירות שופטים *.3 קולות קואליציה *.3 קולות אופוזיציה מטרת השינוי: לסדר מערכת שלטון שמייצגת ומאחדת את אזרחי ישראל | |
| הכותב: עו”ד’ עם ותק 30 שנה במערכת המשפטית בישראל (כותב 5 ) | |
לַחֲלוֹק: