15.04.25

This year we received an “additional gift” for our citizens: our taxes are being raised so that the entire “working” family feels a change in their ability to survive.

It is easiest to raise taxes and tell citizens that “we are at war”, therefore “we must raise taxes or make “widespread cuts” to “fix the budget”.

In our assessment, instead of raising taxes or taking money from “health and education” we must make deep reforms in the economy.

Examples of reforms that must be made in the economy: Law “Requirement of a form annual income report for every citizen over the age of 19” and the “Income Guarantee” Law

Such a change could start a trend among the public who is willing to accept tax evasion with leniency without understanding that every tax evasion harms them and their families.

We need change so that those who work can enjoy life.

Unfortunately, politicians in Israel avoid making specific promises before elections. The idea of ​​the “Mitzvan Ezrahi Association” is to create a transparent and simple communication mechanism between the legislative authority and citizens, so that every politician before the elections will make specific promises, not general ones, about what he (the politician) will do after The elections. It sounds like a “utopia”, but we want to build a state so that Jews can set an example to the whole world on how to live.

Join us on Facebook: amechad israel

https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135

Facebook group:

https://www.facebook.com/groups/2053580788428074

Our group on Telegram:

https://t.me/amechadinfo

Civil Compass Association. Legislation for the Future of Israel.

Link to explanation of the law:

Law: Requirement of uniform annual income reporting for every citizen over the age of 19

2.3. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19

Law “Ensuring “Income”

2.1. חוק הבטחת הכנסה

Dear citizens, we are not a monty python country

https://youtu.be/iV2ViNJFZC8?si=zut9aQYNO2WW-MFj

15.04.25

השנה קיבלנו “מתנה נוספת” לאזרחים: מעלים לנו את המיסים כך שכל המשפחה “עובדת” מרגישה שינוי ביכולת לשרוד ולסגור את החודש.

הכי קל להעלות מיסים ולספר לאזרחים ש”אנחנו במלחמה”, לכן “חייבים לעלות מיסים או לעשות “קיצוצים רוחבי” כדי “לסדר תקציב”.

להערכתנו, במקום לעלות מיסים או לקחת כסף מ” בריאות וחינוך”  אנחנו חייבים רפורמות עמוקות במשק. 

דוגמאות לרפורמה שחייבים לעשות במשק: חוק “צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19″ וחוק “הבטחת הכנסה”

 שינוי כזה יכול להתחיל מגמה בקרב הציבור שמוכן לקבל בסלחנות העלמות מס מבלי להבין שכל העלמת מס פוגעת בו ובמשפחתו.

חייבים שינוי כדי שמי שעובד יכול ליהנות מהחיים.

למרבה הצער, פוליטיקאים בישראל נמנעים מלהבטיח הבטחות ספציפיות לפני בחירות. הרעיון של “עמותת מצבן עזרחי” הוא ליצור מנגנון תקשורת בין הרשות המחוקקת לאזרחים שקופה ופשוטה, כך שכל פוליטיקאי לפני הבחירות ייתן הבטחות לא כלליות אלא ספציפיות לגבי מה שהוא (הפוליטיקאי) יעשה אחרי הבחירות. זה נשמע כמו “אוטופיה”, אבל אנחנו רוצים לבנות מדינה כדי שיהודים יתנו דוגמה לעולם כולו כיצד לחיות.

תצטרפו אלינו בפייסבוק: amechad israel

https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135

קבוצה בפייסבוק:

https://www.facebook.com/groups/2053580788428074

קבוצה שלנו בטלגרם:

https://t.me/amechadinfo

עמותה מצפן אזרחי. חקיקה למען עתיד ישראל.

לינק הסבר לחוק:

חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19

2.3. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19

חוק “הבטחת הכנסה”

2.1. חוק הבטחת הכנסה

אזרחים הנכבדים, אנחנו לא מדינה monty python

https://youtu.be/iV2ViNJFZC8?si=zut9aQYNO2WW-MFj

Кризис демократии и проблемы Израиля 

         Резюме. Рассмотрены отрицательные явления в социальной жизни развитых стран Запада, вызванные кризисом демократии. 

Выявлены два взаимно поддерживающих явления, вызывающих кризис: усиление исполнительной власти – класса несменяемых, не подотчетных и не подконтрольных обществу профессиональных управленцев и увеличение их социальной базы – экономически пассивных социальных групп, живущих на социальные пособия. Рост государственных расходов, вызванных этим, влечет увеличение налоговой нагрузки и государственного долга, что приводит к утрате стимулов к инвестированию, бегству капиталов и стагнации экономики. Предлагаются подходы, которые могли бы нивелировать кризисные явления: ограничение сроков пребывания в исполнительной власти, взаимоотношения с исполнительной властью на основе общественного контракта с измеримыми целями, возможность досрочного прекращения полномочий исполнительной власти при недостижении этапных целей.

Мир переживает не лучшие времена: продолжительные, хотя и вялотекущие войны в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, приближение рецессии в мировой экономике, как следствие:

·        ведущихся войн, 

·        поощряемого популистскими правительствами желания красиво жить не по средствам, в долг,

·         формирования и усиления социального класса профессиональных политиков-управленцев, не забывающих и о своем благе на этом празднике красивой жизни.

Вся совокупность этих обстоятельств, по нашему скромному мнению, вызывается накопившимися даже в самых продвинутых демократических обществах несовершенствах в механизмах функционирования, которые можно условно назвать кризисом демократии.

Демократия возникла как способ организации общественной жизни, основанный на коллективном и равном участии в принятии и исполнении решений, требующих приблизительно равных, естественных и простых коллективных усилий. Поэтому она была столь успешной на первых шагах общественного развития, например, в первобытных военных демократиях. Как пелось в старой советской песне: …если радость на всех одна – на всех и беда одна… И, как только общественная жизнь усложнялась, проявлялись различия в способностях, умениях, продуктивности и объеме располагаемых материальных и духовных благ, демократия, в полном соответствии с человеческими инстинктами, трансформировалась в принципиально иные формы организации общественной жизни на разных уровнях – от патриархальных семей до монархий и олигархий, …кому война, а кому мать родна…

Возрождение демократий на заре нового времени было вызвано тем, что в изначально вольных или освободившихся от власти крупных феодалов городах сформировались сообщества свободных частных бизнесов, первоначально примерно равных по экономической силе и самоорганизующихся для решения общих городских проблем, чтобы делать работу бизнесов и жизнь в городе более надежной и комфортной. По мере усиления экономической мощи ремесленников, купцов, а потом фабрикантов и банкиров это “третье сословие” перехватило политическую власть у феодалов в национальных масштабах, превратив абсолютные монархии в демократии, либо в форме конституционных, по сути “декоративных” монархий (как в Великобритании) либо вообще ликвидировав монархии, а заодно и монархов (как во Франции). А далее, по нарастающей: появление в обществе новой заметной демографической и экономической силы рано или поздно приводило к включению ее в демократический процесс (рабочие, женщины, расовые, национальные, религиозные и иные меньшинства): проще и дешевле включить ее в отработанную систему, чем воевать с ней силой репрессий. Революции 18 – 20 веков доказали это со всей очевидностью.

Вместе с расширением социальной базы демократии усиливалось и влияние государства на перераспределение экономических и социальных благ, а, значит, и его экономическая мощь. А это, в свою очередь, привело к формированию и усилению новой социальной, экономической и политической силы – профессиональных государственных управленцев, назначаемых, практически несменяемых и не подотчетных гражданам страны. Рост политического могущества этой силы, условно называемой бюрократией, базируется на:

·         расширении объема социальных благ, распределяемых среди экономически слабых слоев населения,

·         роста численности экономически слабых слоев вследствие ослабления стимулов к труду, а также притоком внешних мигрантов из-за доступности бесплатных социальных благ, 

·         расширения самого бюрократического слоя и объема распределяемых в свою пользу благ.

         Экономической базой этого могущества является двуединый источник – рост текущего налогообложения и рост государственного долга – налогового бремени будущих поколений. Таким образом, рост бюрократии тормозит развитие бизнесов, особенно малых и средних инновационных, становясь постоянно действующим фактором ухудшения экономической конъюнктуры.

Усиление и несменяемость бюрократии имеет и другие отрицательные последствия, связанные с возрастной психологией: ухудшение со временем реакции на изменения, требующие вмешательства, усиление влияния личностных, семейных, клановых факторов на принятие общественно значимых решений, коррупцию и т.п. достаточно вспомнить факты начального и конечного этапов политической карьеры 

Таковы, на наш взгляд, наиболее характерные и яркие проявления современного кризиса демократии, наблюдаемые в той или иной степени во всех развитых демократиях: США, Западной Европе, Израиле и др.

Кризис демократии в Израиле, имея тот же источник, содержит в себе дополнительные обстоятельства, как усложняющие, так и облегчающие, как это ни парадоксально, его преодоление. К первым относятся отсутствие конституции, неполнота и противоречивость основных законов, сохраняющаяся и даже иногда усиливающаяся вместе с алией мозаичность этноконфессиональной структуры, разнообразие политического опыта, привезенного из диаспоры, политическое и экономическое влияние главного союзника Израиля – США, негативное отношение “прогрессивного общественного мнения” к Израилю. Ко вторым, прежде всего, консолидирующее значение внешней угрозы и единство армии и народа.

Представляется, что понимание рассмотренных выше причин и источников кризиса демократии, а также выработка мер и осуществление политических действий по его преодолению постепенно происходит в самой мощной демократии мира – США, свидетельством чего является избрание Президентом Д. Трампа.  Независимо от того, как и чем завершится этот процесс в Штатах, сейчас складываются весьма благоприятные условия не только для успешного и радикального завершения борьбы с исламским экстремизмом в окружении Израиля, но и для преодоления кризиса демократии в Израиле посредством ограничения власти бюрократии.  Есть основания полагать, что эти две задачи взаимосвязаны более, чем может показаться на первый взгляд. В частности, можно предположить, что продолжительность нынешней военной кампании обусловлена не только ее сложностью (когда у Израиля были легкие войны?), но и стремлением сохранить действующий кабинет на возможно более продолжительное время.

Будет непростительной ошибкой, если Израиль не воспользуется столь благоприятным моментом.

Общие подходы к решению проблемы ограничения всевластия бюрократии более или менее известны. К ним относятся:

·        ограничения сроков пребывания во власти (сейчас применяется к высшей исполнительной власти в ряде стран, имеет смысл обсудить расширение этого подхода на более широкие контингенты не избираемого управленческого аппарата),

·   введения, подобно договору на выполнение работ в гражданском праве, общественного контракта между исполнительной властью и избирателями, с фиксированием измеримых социально-экономических и политических целей и сроков их достижения,

·        возможностью досрочного прекращения полномочий исполнительной власти при недостижении этапных целей через референдум.

Разумеется, между общими подходами и практически приемлемыми решениями дистанция огромного размера, однако она преодолима в результате национальной дискуссии и при наличии политической воли. Призываю заинтересованных в соответствующем развитии событий принять участие в обсуждении.

Е. Сирота, к.э.н., доцент.

05.04.2025.

If you care about the future of Israel and want to change life in Israel for the better, join us.

The “Civil Compass” association (amechad.info)

Facebook: amechad israel

https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135

Facebook group:

https://www.facebook.com/groups/2053580788428074

Our group on Telegram:

https://t.me/amechadinfo

The Crisis of Democracy and the Problems of Israel

Abstract. The article examines the negative phenomena in the social life of developed Western countries caused by the crisis of democracy. Two mutually supporting phenomena causing the crisis are identified: the strengthening of the executive power – a class of irremovable, unaccountable and uncontrolled by society professional managers and the increase in their social base – economically passive social groups living on social benefits. The growth of public expenditure caused by this entails an increase in the tax burden and public debt, which leads to a loss of incentives for investment, capital flight and economic stagnation. Approaches that could neutralize the crisis phenomena are proposed: limiting the terms of office in the executive power, relationships with the executive power based on a social contract with measurable goals, the possibility of early termination of the powers of the executive power if milestone goals are not achieved.

The world is going through hard times: long, albeit sluggish wars in Eastern Europe and the Middle East, an approaching recession in the global economy, as a consequence of:

· ongoing wars,

· the desire to live beautifully beyond one’s means, on credit, encouraged by populist governments,

· the formation and strengthening of a social class of professional politicians and managers who do not forget about their own well-being at this feast of the beautiful life.

The entire set of these circumstances, in our humble opinion, is caused by the imperfections in the functioning mechanisms that have accumulated even in the most advanced democratic societies, which can be conditionally called a crisis of democracy.

Democracy arose as a way of organizing public life based on collective and equal participation in the adoption and implementation of decisions that require approximately equal, natural and simple collective efforts. That is why it was so successful in the first steps of social development, for example, in primitive military democracies. As the old Soviet song goes: …if there is one joy for everyone – there is one misfortune for everyone… And as soon as public life became more complicated, differences in abilities, skills, productivity and the volume of available material and spiritual goods appeared, democracy, in full accordance with human instincts, transformed into fundamentally different forms of organizing public life at different levels – from patriarchal families to monarchies and oligarchies, …some people have war, others have their own mother… The revival of democracies at the dawn of modern times was caused by the fact that in initially free cities or those liberated from the power of large feudal lords, communities of free private businesses were formed, initially approximately equal in economic strength and self-organizing to solve common urban problems in order to make the work of businesses and life in the city more reliable and comfortable. As the economic power of artisans, merchants, and then manufacturers and bankers increased, this “third estate” intercepted political power from the feudal lords on a national scale, turning absolute monarchies into democracies, either in the form of constitutional, essentially “decorative” monarchies (as in Great Britain) or by eliminating monarchies altogether, and at the same time the monarchs (as in France). And then, on the rise: the emergence of a new noticeable demographic and economic force in society sooner or later led to its inclusion in the democratic process (workers, women, racial, national, religious and other minorities): it is easier and cheaper to include it in an established system than to fight it with the force of repression. The revolutions of the 18th – 20th centuries proved this with all due clarity. Together with the expansion of the social base of democracy, the influence of the state on the redistribution of economic and social benefits also increased, and, therefore, its economic power. And this, in turn, led to the formation and strengthening of a new social, economic and political force – professional government officials, appointed, practically irremovable and not accountable to the citizens of the country. The growth of the political power of this force, conventionally called bureaucracy, is based on:

· expansion of the volume of social benefits distributed among the economically weak strata of the population,

· growth in the number of economically weak strata due to weakening incentives to work, as well as the influx of external migrants due to the availability of free social benefits,

· expansion of the bureaucratic layer itself and the volume of benefits distributed in their favor.

The economic basis of this power is a dual source – the growth of current taxation and the growth of public debt – the tax burden of future generations. Thus, the growth of bureaucracy hinders the development of businesses, especially small and medium-sized innovative ones, becoming a permanent factor in the deterioration of the economic situation.

The strengthening and irremovability of bureaucracy has other negative consequences associated with age psychology: a deterioration over time in the reaction to changes requiring intervention, an increase in the influence of personal, family, clan factors on the adoption of socially significant decisions, corruption, etc. It is enough to recall the facts of the initial and final stages of a political career.

These, in our opinion, are the most characteristic and striking manifestations of the modern crisis of democracy, observed to varying degrees in all developed democracies: the USA, Western Europe, Israel, etc.

The crisis of democracy in Israel, having the same source, contains additional circumstances that both complicate and facilitate, paradoxically, its overcoming. The first include the absence of a constitution, the incompleteness and contradictory nature of the basic laws, the mosaic nature of the ethno-confessional structure that persists and sometimes even intensifies along with aliyah, the diversity of political experience brought from the diaspora, the political and economic influence of Israel’s main ally – the United States, the negative attitude of “progressive public opinion” towards Israel. The second, first of all, include the consolidating significance of an external threat and the unity of the army and the people. It seems that understanding the above-mentioned causes and sources of the crisis of democracy, as well as the development of measures and the implementation of political actions to overcome it, is gradually occurring in the most powerful democracy in the world – the United States, as evidenced by the election of D. Trump as President. Regardless of how and how this process ends in the States, very favorable conditions are now emerging not only for a successful and radical completion of the fight against Islamic extremism in Israel’s environment, but also for overcoming the crisis of democracy in Israel by limiting the power of the bureaucracy. There is reason to believe that these two tasks are more interconnected than it might seem at first glance. In particular, it can be assumed that the duration of the current military campaign is due not only to its complexity (when has Israel ever had an easy war?), but also to the desire to preserve the current cabinet for as long as possible.

It would be an unforgivable mistake if Israel did not take advantage of such a favorable moment.

General approaches to solving the problem of limiting the omnipotence of the bureaucracy are more or less known. These include:

· term limits in power (currently applied to the highest executive power in a number of countries, it makes sense to discuss the expansion of this approach to wider contingents of the unelected administrative apparatus),

· the introduction, similar to a contract for the performance of work in civil law, of a social contract between the executive power and voters, with the recording of measurable socio-economic and political goals and deadlines for their achievement,

· the possibility of early termination of the powers of the executive power if milestone goals are not achieved through a referendum.

Of course, there is a huge gap between general approaches and practically acceptable solutions, but it can be overcome through national discussion and political will. I urge those interested in the corresponding development of events to take part in the discussion.

E. Sirota, PhD, Professor.

04/05/2025.

If you care about the future of Israel and want to change life in Israel for the better, join us.

The “Civil Compass” association (amechad.info)

Facebook: amechad israel

https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135

Facebook group:

https://www.facebook.com/groups/2053580788428074

Our group on Telegram:

https://t.me/amechadinfo