תאריך כתיבת פוסט 24.12.23
| המצב הקיים: בית המשפט בשבתו כבג”ץ לא התערב עדיין בחקיקת חוקי יסוד, שאמורים היו להצטרף ולהיות חוקת המדינה. יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי אינו מנוע מלעשות כן, במקרים שבהם הכנסת “עושה שימוש לרעה בסמכותה כרשות המכוננת”. | |
| הצעת חוק – לתיקון חוק יסוד: השפיטה: בית המשפט (בג”ץ) יהיה מנוע מלפסול חוקי יסוד. | |
| נגד ביקורת שיפוטית הינה מאבני היסוד וזו הדרך ליצור איזונים ובלמים, לכוחה הרב של הרשות המבצעת, המחזיקה ברוב ברשות המחוקקת (הפרדת רשויות לקויה ביותר בין השתיים). בקבלת הצעת החוק, תוכל הכנסת לחוקק כל חוק, תחת הכותרת “חוק יסוד” (כשריון – הגנה על כל האמור בחוק שיכלול את מילת הקסם “יסוד”, אף אם אין המדובר בחקיקה קונסטיצוציונית ושיעבור בכנסת ברוב של 61 ח”כ) בכלל זה חוקים שיפגעו בזכויות אדם, או שיסתרו חוקי יסוד אחרים, או שיעסקו בסוגיות ספציפיות ופרסונליות, אף אם אין המדובר בעקרונות יסוד ודי בכך כדי לזכות להגנה מפני ביקורת שיפוטית. | בעד מציעי ההצעה רואים בבחירות לכנסת כמנדט לחוקק חוקים בבית המחוקקים, מתוך עצמאות ועקרון הפרדת הרשויות. מקור סמכותה של הרשות השופטת, על פי המציעים, היא חוקי הכנסת ועל כן, אין הם יכולים לשים עצמם מעל מקור סמכותם. |
| מה לעשות: יש לדחות את הצעת החוק (רפורמה), שתשלול את יכולת הרשות השופטת לבקר את הרשות המחוקקת. מה צריך לשנות: לדחות את הצעת החוק. רצוי לקדם חקיקת חוקה לישראל. המטרה: הגברת הכוחות המאזנים ומרסנים את כוחן של הרשויות. | |
| מודרטור: רמי בליטנטל | |
לַחֲלוֹק: