קטגוריה Blog

Your blog category

2.3. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19

תאריך כתיבת פוסט 17.07.24

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר

הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19
עכשיו: חוק מיסוי מסורבל, לא ברור, קשה להבנה, משתנה לפי נהלים המתקבלים מתאריך שעבר (לדי להגיש דוח “תקין כדי” לקבל עזרה רואה חשבון וגם רואה חשבון לא תמיד מעודכן מכל נהלים חדשים.
דוח שנתי הכנסות לא חייבים להגיש כולם, אנשים ש”חייבים” להגיש דוח לא יודעים על כך כלל, לכן “מחייבים”  לבצע “גילוי מרצון, לשלם “קופר וכנס”
נגד
“טוב למדינה”: המשך “שליטה” מדינה באזרחים דרך “איום מתמיד” לעצמאים הכנסות ופסילת רישיונות וסגירת עסקים.

בעד
אחידות דיווחים
דיווח יותר פשוט להבנה וזול לאזרח שלא “צריך” עזרה רואה חשבון 
שקיפות מלאה לדיווח רשות המיסים
פגיעה בשוק “האפור”
מה צריך לשנות: דוח אחיד הכנסות לכל אזרח ללא יוצא מן הכלל 
מטרה עידוד עיסוק עצמאי לאזרחי ישראל
מודרטור 4, יועץ מס 
0
הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

1.6.שם פוסט: שינוי חוק הבחירות לכנסת, 1969

תאריך כתיבת פוסט 16/06/24

למה לשנות מצב קיים: אחוז אזרחים מצביעים ביום הבחירות נמוך ביחס לאנשים שקיבלו יום חופש ושכר עבודה רגיל בגין “יום הבחירות”, אחוז גבוה מהאזרחים לא מממשים את הזכות הבסיסית של האזרח ובכך מזלזלים בעקרונות דמוקרטיה. 

21.שם פוסט: שינוי חוק הבחירות לכנסת, 1969, 136א
הגדרה עכשיו:  עובד שנעדר מעבודתו ביום הבחירות זכאי לתשלום לפי שכרו הרגיל בעד היעדרותו
נגדבעד
נטל כבד למשק ישראל
מה צריך לשנות: לצמצם מספר קלפי 
להוסיף יכולת להצביע דרך אתר gov.il
למי שרוצה ללכת ולהצביע בקלפי לתת אישור הצבעה בדומה לאישור מחלה למעסיק 
מטרה: לסדר עניין כספי 
לסדר קלפי ניידת נגיש לאזרחים מוגבלים
מודרטור: שם ד”ר גוטניק. 

ב-9 באפריל 2019 נערכו בחירות לכנסת ה-21; 
ב-17 בספטמבר 2019, בחירות לכנסת ה-22; 
ב-2 במרץ 2020, לכנסת ה-23; 
בתאריך 23 במרץ 2021, הבחירות לכנסת ה-24, 
ב-1 בנובמבר 2022, התקיימו הבחירות לכנסת ה-25.
15,000,000,000: העלות של חמש מערכות בחירות בשלוש וחצי שנים
פי 4 מתוספות השכר שהובטחו למורים אחרי חודשים של מו”מ 
פי 15 מעלות תוספות השכר הדרושות להסכם עם המתמחים
תקציב 22: 538 מיליון שקל.
ynet.co.il גד ליאור, סיון חילאי|24.10.22 |
0
שינוי חוק הבחירות לכנסת, 1969 בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

1.5.שם פוסט: שינוי חוק יסוד: משאל עם (03.14)

תאריך כתיבת פוסט 03.06.24

למה לשנות את המצב הקיים: קריסת המערכת הפוליטית: פוליטיקאים נמנעים מקבלת החלטות גורליות לעם ישראל (חוקה, חוק הביטחון), חוסר אמון בפוליטיקאים, בחירות פעם בשנתיים, העדר מנגנון אזרחי לשינוי החלטות פוליטיקאים שמביא להפגנות אלימות, שנאה בין מגזרים וכו.
הגדרה עכשיווית: חוק-יסוד: משאל עם נחקק במטרה להסדיר בחוק יסוד עריכת משאל עם על כל הסכם מדיני במסגרתו תוותר מדינת ישראל על שטחים בריבונותה או כחלק מאישור של החלטה ממשלתית או הליך חקיקתי במסגרתו תבוצע נסיגה חד-צדדית משטחים שכאלה. 
תחולתו של החוק בעת חקיקתו היא על שטחי מדינת ישראל שבגבולות הקו הירוק וכן על מזרח ירושלים ורמת הגולן.
נגד שינוי
החלטות חייבות להתקבל דרך גורם מדיני מוסמך ולעתים חייבות להתקבל בטווח זמן מיידי עם מידע רגיש וסודי שאינו מאשר קיום משאל עם		בעד שינוי
החלטות נתונות במשקל כבד אובייקטיבי לעם ישראל חייבות להתקבל דרך משאל עם.
מה צריך לשנות: ניתן לקבוע משאל עם בנושאים גורליים לעם ישראל באישור רוב מוחלט מחברי הכנסת (61 ח”כים או יותר), ההחלטה תתקבל באישור של רוב המשתתפים בהצבעה במשאל עם
מטרה שינוי: פוליטיקאים חייבים להתייחס ל”רצון העם” להשתתף בהחלטות גורליות הקשורות לרוב אזרחי ישראל. קבלת החלטות ללא “אישור עם” מביאות לפגיעה חמורה בדמוקרטיה ועתיד מדינת ישראל. 
דוגמה לנושא למשאל עם: האם אתה מסכים להפסקת אש עם ארגון טרור שבעקרונות היסוד שלו רשום “השמדת עם ישראל”
מודרטור: ד”ר גוטניק 
1
שינוי חוק יסוד: משאל עם בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

1.1.שם פוסט: צורך כתיבת חוקה בישראל.

תאריך  14.04.24

הגדרה בשפה פשוטה – משטר בישראל וחוקי היסוד המסבירים חלקים של חוקה. (חוקה: מדינה דמוקרטית לעם היהודי עם זכויות שוות לכל אזרחי המדינה שנותנים אמון למדינת ישראל ועושים את חובותיהם כאזרחים, זכויות יסוד: לא ניתן לעצור אדם ללא סיבה מוצדקת, לקחת רכוש לא לפי חוק, זכות לבחור\להיבחר לשלטון וכו.)
למה לשנות את המצב הקיים במדינה: קריסת המערכת הפוליטית: בחירות פעם בשנתיים, חוסר אמון בפוליטיקאים, הפגנות אלימות, שנאה בין מגזרים, פגיעה בשוויון בנטל. בלבול בין זכויות ותפקידים של רשויות: שרים (הרשות המבצעת) נבחרים מחכ”ם (הרשות המחוקקת) מביא ל”מלחמות בין בג”ץ לכנסת, “שוחד” פוליטי בחלוקת תקציב המדינה ובזבוז כספים כדי לרצות בוחרים בסגמנטים והיעדרות\זלזול (כאין כספים) בתוכניות ארוכות תווך.
עכשיו: חוקה בישראל מתגבשת בהדרגה דרך קבלת “חוקי יסוד”: כל חוק מתאר חלק ועקרונות יסוד. 
קיימים סתירות בין חוקי יסוד וחוקים “רגילים”
חוקי יסוד במחלוקת:  
1. חוק הלאום 2018: יכול להיות בסיס לחוקה, מדינה לעם ישראל, אין התייחסות לזכויות שוות של בני מיעוטים
2. כבוד האדם וחירותו: 92: חופש העיסוק, אין חופש הדת (חובה להתחתן בישראל לפי דת, תשלום לאנשי דת מתקציב המדינה, קבורה לפי דת)
3. חוק יסוד המגדיר את המשטר בישראל: הכנסת (הרשות המחוקקת), הממשלה (הרשות המבצעת), בית המשפט (הרשות השופטת), נשיא המדינה “זכויות מצומצמות”, דמות “דקלרטיבית”. 
שאר החוקים להערכת מודרטור יש קונצנזוס בישראל
דוגמאות שחסר בחוקי היסוד:
1. זכויות וחובות האזרח: נאמנות למדינת ישראל\שירות בצבא\שירות לאומי ללא שום קשר למגדר או מגזר  נותן זכות לבחור\להיבחר לכנסת ושימוש בדרכון. 
2. התייחסות לדת – הגדרה זכויות בסיסיות של אזרח (זכות להתחתן)
3. הזכות לשוויון בפני השלטון: כולל בני מיעוט (ענישה בגין פעולות טרור בלי קשר למגזר)
4. הכללת חופש הביטוי כל עוד אינו מביא לאנרכיה, זלזול בדת וסמלי המדינה (אכיפה חוק הדגל, הסתה דתית וחופש להפגנות)
נגד
מתן כבוד בהיבט ההיסטורי של מדינת ישראל





בעד שינוי
דמוקרטיה מעוותת: חלוקת אזרחי מדינת ישראל לסוג א’ וב’: אי שוויון זכויות וחובות אזרחים (כולל חילוניים, דתיים ובני מיעוטים)
אין הבדל בין “חוקי יסוד” ו”חוקים רגילים” מבחינת כמות קולות בכנסת לשינוי חוק: גם טיפול בבעיית חתולי רחוב וגם להגביר זכות להפגנות אותה כמות חכ”ם לשינוי
קיימים סתירות רבות בין חוקים (בית משפט דתי ואזרחי לנישואים חוקים שונים) ולא קיימת אכיפה של חקיקה בישראל
בלי הגדרת מדינה ישראל אין עתיד לילדנו כי לא ברור גם לנו וגם לעולם מה הם חוקי ישראל
מטרה ומה צריך לשנות: כתיבה חוקה בשפה פשוטה ומובנת לכל אזרחי מדינת ישראל (פרטים לכתוב חוקי יסוד) 
הגדרה בחוקי היסוד לתפקוד וזכויות של ענפים שונים בשלטון
לייצר עליונות של חוקה על פני חוקים אחרים: שני שליש קולות של ח”כים לצורך שינוי בחוק יסוד.
מודרטור: שם ד”ר גוטניק, ניקולאי דיגור
2
צורך כתיבה חוקה ישראל. בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

6.2.הצעות חוק: התרת נישואין בישראל

תאריך כתיבת פוסט 31/03/24

הצעות חוק: התרת נישואין בישראל.
המצב עכשיו: בישראל הפרדה בין תהליך התרת נישואין השייכים לאותה דת לבין בני הזוג שאחד מהם חסרי דת
כאשר שני בני זוג או אחד מהם חסר/י דת, הם יכולים להתיר את נישואיהם בבית משפט לענייני משפחה. ובמצב כאשר שני בני הזוג יהודים, הם יכולים להתגרש רק במסגרת הליך בבית דין רבני.
במצב הנוכחי בו קיימת רגולציה שונה של אותם עניינים (ענייני משמורת על ילדים, חלוקת רכוש בין בני זוג וכו’) במסגרת הליך משפטי בבית משפט לענייני משפחה ובבתי דין רבניים.
נגד השינוי:
שמירת המצב הקיים הנותן חשיבות עליונה לסוגיית הנישואין רק לפי דת
בעד שינוי:
אחידות רגולציה משפטית בענייני משפחה ללא קשר לדת או מגזר, שוויון זכויות,
מניעת אפליה של חלק ניכר אזרחי המדינה
מה צריך לשנות: לחוקק חוק חדש המגדיר גירושין (כולל עניינים הקשורים כמו חלוקת רכוש ומשמורת על ילדים) בהליך אחיד לכל אזרחי ישראל ללא יוצא מן הכלל
מטרה: אחד מחוקי יסוד של דמוקרטיה ודורש שוויון בזכויות וחובות אזרחי המדינה
מודרטור: עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר
0
הצעות חוק: התרת נישואין בישראל בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

6.1.הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל.

תאריך כתיבת פוסט 31/03/24

הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל.
המצב עכשיו: בישראל  לא ניתן להתחתן במידה ובני הזוג שייכים לדת שונה. 
לדוגמה: נוצרי לא יכול להתחתן עם יהודיה או חסרת דת.
בנוסף לכך נישואין רק לפי דת משה וישראל דורשים הליך משפטי נוסף – הכרה בעדות ברבנות, דבר אשר מצריך זמן וכסף.
כל מי שלא שייך לדין דתי נאלץ לחפש הסדר חלופי מחוץ לארץ. 
כמו כן קיים שוני ניכר בין חוקי דת שונה וחוקים אזרחיים.
נגד השינוי:
שמירת המצב הקיים הנותן חשיבות עליונה בסוגיית נישואין רק לפי דת


בעד שינוי:
אחידות חקיקה ללא קשר לדת, מגדר או מגזר, 
מניעת אפליה של חלק ניכר של אזרחי המדינה,
הסדרת תהליך נישואין בישראל לכל אזרח, 
שוויון זכויות.
מה צריך לשנות: לחוקק חוק חדש המגדיר את תהליך כריתת הנישואין אחיד לכל אזרחי ישראל ללא יוצא מן הכלל
מטרה: אחד מחוקי יסוד של דמוקרטיה ודורש שוויון בזכויות וחובות אזרחי המדינה
מודרטור: עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר
1
הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

7.3.שם פוסט: אכיפת חוק: (עמותות “סוכנים” זרים) חוק חובת גילוי לגבי מי שנתמך על ידי ישות מדינית זרה (תיקון), התשע”ו-2016

תאריך כתיבת פוסט 10.03.24

הגדרה עכשיווית: חובה לציין את העובדה שעיקר מימונן עמותה ומתרתיה של מדינה זרה
נגדבעד
עם חייב לדעת מי “משפיע” על דעות פוליטיות של “אנשי הציבור”
מה צריך לשנות: לפרסם רשימה עמותות “סוכנים” זרים, להגביר אכיפת חוק ומודעות ציבור כי הדעה ש”מי שמשלם יכול גם להשפיע”
מטרה: החלטות ודעות הציבור לא תלויות במדינות זרות ועונות לצרכיי של עם ישראל
מודרטור: שם ד”ר גוטניק. 
רשימה “סוכנים” זרים
2
אכיפת חוק: (עמותות “סוכנים” זרים) חוק חובת גילוי מי שנתמך על ידי מדינית זרה בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

7.2.שם פוסט: אחריות מוגברת ביזוי סמלי מדינת ישראל (חוק הדגל)

תאריך כתיבת פוסט 24/01/24

שם חוק: חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, התש”ט–1949, סעיף 5, שינוי 2016
חוק העונשין (פגיעה בדגל או בסמל של מדינה ידידותית), סעיף 167
הגדרה עכשיו: פגיעה בכבוד דגל המדינה או סמל המדינה:
*.מאסר עד שלוש שנים
*.קנס עד 58,400 שקלים חדשים
נגד שינוי
איסור על פגיעה בדגל עומד בניגוד לזכות יסודית של חופש הביטוי		בעד שינוי
להקל על הליך ענישה ושקיפות
להוריד מתח רגשי קשה הקשור לפגיעה בסמל מדינת ישראל, הסתה נגד ישראל ללא שום תגובה לדמוקרטיה וחוק. 
הגברת משמעות הדגל כסמל של העם היהודי ומדינת ישראל
מה צריך לשנות: לעשות שקיפות ואחידות בענישה על ביזוי דגל מדינת ישראל
מטרה: לאחד את עם ישראל, לתת לדגל מדינת ישראל סמל המקורי לעם ישראל
מודרטור: שם ד”ר גוטניק, פסיכיאטר ילדים מומחה. 
סיכום: נכון להיום (19.10.24 אין אכיפה חוק הדגל! 
תאריך\מקרה\פסק דין, שם חוקר, שם שופט
1 ice 09.08.22 המשטרה עצרה לחקירה ברשל”ץ עובד בניין בחשד לביזוי דגל מדינת ישראל: תושב פזורה הבדואית
2 Mynet ירושליים 21.11.23 צוות הניקיון של בית הספר ממ”ד גבעת מרדכי, ירושליים, שמגיע בשעות הלילה השחית דגל ישראל
3 23.01.24 גבר מכפר קובר מגזר ערבי תלש דגל מאוטו שהיה בפקק צומת רס-כרכר
4 30/01/24 intelnews ירושליים: אישה הורידה דגל ישראל ממכוניות, נעצרה על ידי משטרה
1
אחריות מוגברת ביזוי סמלי מדינת ישראל (חוק הדגל) בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

7.1.אכיפת חוק: עונש פלילי הסתה מכוונת לשנאה דתית

תאריך כתיבת פוסט 10.03.24

הגדרה עכשיווית: חוק העונשין, תשל״ז–1977: פרק ח׳: סימן א׳2: עבירות שנאה: עבירות ממניע גזענות או עוינות כלפי ציבור: העובר עבירה כלפי ציבור מחמת דת, קבוצה דתית, מוצא עדתי, נטיה מינית או היותם עובדים זרים, דינו – כפל העונש הקבוע לאותה עבירה או מאסר עשר שנים
נגד שינוי
הגבלת זכות יסודית של חופש הביטוי

בעד שינוי
אווירה בישראל רגישה ביותר לדת, התייחסות יחידה ושווה לכל המגזרים ולכל הדתות
שיפור מעמד של ישראל במבט בין לאומי
מה צריך לשנות: להגביר אכיפת חוק “הסתה מכוונת לשנאה דתית
מטרה: להוריד מתח הקשור לדת ולשמור על זכות של דתיים של כל הדתות 
חשוב לציין: נושא רגיש: חופש העיסוק וחופש ביטוי מבחינת המודרטור שונים מהסתה לשנאה דתית: כפייה לא להשתמש בתחבורה בשבת ולדרוש לסגור חנויות לא כשרות בשבת (לחלל שבת) שונה לחלוטין מכניסה עם מוזיקה ביום הכיפורים לשכונה דתית או פתיחת חנות לא כשרה באמצע שכונה דתית בכוונה תחילה לפגוע ולהסית.
מודרטור: שם ד”ר גוטניק
דוגמאות ספציפיות ליישום לוק:
2
הצעת חוק: עונש פלילי הסתה מכוונת לשנאה דתית בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח