מטרה: להביא לידי ציבור בצורה תמציתית ונגישה, חוקים והצעות חוק מרכזיות, שמשפיעות על עתיד מדינת ישראל.
שכל אזרח בישראל יוכל לבדוק, לבחון ולהחליט על עקרונות, אמונות, ערכים ובסוף חוקים, שיקבעו על מה מושתתת מדינת ישראל, מבחינתו, על מה לא יוותר בדעותיו האישיים שלו.
החזון שלנו, שייבנה מחנה משותף מחודש עבור כל אזרחי מדינת ישראל.
עבור אלה, שיסכימו שחובות וזכויות של כולם יהיו שווים, ללא קשר למגדר או מגזר כלשהו או כל השתייכות קבוצתית אחרת.
מטרה: להביא לידי ציבור בצורה תמציתית ונגישה, חוקים והצעות חוק מרכזיות, שמשפיעות על עתיד מדינת ישראל.
שכל אזרח בישראל יוכל לבדוק, לבחון ולהחליט על עקרונות, אמונות, ערכים ובסוף חוקים, שיקבעו על מה מושתתת מדינת ישראל, מבחינתו, על מה לא יוותר בדעותיו האישיים שלו.
החזון שלנו, שייבנה מחנה משותף מחודש עבור כל אזרחי מדינת ישראל.
עבור אלה, שיסכימו שחובות וזכויות של כולם יהיו שווים, ללא קשר למגדר או מגזר כלשהו או כל השתייכות קבוצתית אחרת.
1. הסבר פשות (20 משפטים כולל בעד ונגד) על חקיקה
2. יכולת לתת הסבר הרציאונלי מכל זירות פוליות
3. יכולת לתת הסבר של אנשים שונים בלי התייחסות אישית.
4. רק מודרטור רשאי לשנות פוסט (ניתן לפנות למודרת אישית ולהציע שינוי פוסט)
5. כל אזרח יכול לפנות לבעלי אתר ולהציע לכתוב פוסט בהתאם לכללי אתר.
1. למה עלה רעיון:
2. קושי בהבנת חוקים בישראל והשפעה לאנשים מהשורה
3. הבחירה ישאלים מעופיינת באמוציאונליות ולא ברציאונוליות
4. חוקה להתפתחות הסטרטגית ולא רק להחלטות לזמן קצר, יכולת להבין מה העתיד שלנו מבחינת חקיקה
יכולת הציבור הרחב להביע את דעתו על החקיקה.
1. כל אזרח יכול להיות מודרטור אתר ולכתוב \ לשתף בפוסטים על חקיקה
2. אתר זה אינו קשור לאף מפלגה, מדובר בזרם ציבור שמגיע מחזון משותף
3. לשקף “תוכניות והבטחות” של מפלגות לפני בחירות ומה קורה בפועל
4. לייצר הסבר פשוט לפני בחירות על הבדלים בין מפלגות
5. לבדוק קמה הצאות מהאתר יתקבלו ואם לא התקבלו הסבר מדוע
1. אין פורום (לכן לא מלכלכים אחד על השני כמו בפורומים אחרים)
2. אין התייחסות אישיות של מודרטורים כיוון הסבר איך משפיע לאנשים
3. פוסט קצר וברור
4. כל אחד יכול לשתף פוסטים ורשתות חברתיות וכך להשפיע על עתיד של מדינת ישראל
1. דר גוטניק יגאל
2. דר אלחזוב אלקס
3. רמי בליטנטל
4. מודרטור 3
5. לימור סולומון, פסיכותרפיסטית
6. מחפשים שותפים
חדשות
The Need for a single law for marriage and divorce for all citizens of Israel, regardless of nationality and religion.
29.03.25
The Need for a single law for marriage and divorce for all citizens of Israel, regardless of nationality and religion.
One of the basic rights of a citizen is the right to marry. In Israel, there is no single law for citizens of different social strata that determines the procedure for marriage and divorce. This causes discrimination and numerous problems: for example, if a man and a woman want to get married: the groom’s mother is Jewish and his father, for example, is French, and the bride’s father is Jewish and her mother is French, then they can only get married abroad or live “in a civil”. If a dispute arises between a man and a woman married through a rabbanut (child custody, division of property, etc.), such a dispute will be considered in court (civil or religious), where one of the spouses will be the first to file documents. It should be noted that religious and secular laws do not always coincide, and if, for example, a man refuses to grant a woman a “get” divorce, the woman cannot marry a second time. A serious problem is the marriage of Arabs, citizens of Israel, with Arabs from the territories” this is related to the security of the country and must also be taken into account. In our opinion, the right of a citizen to marry should be equal regardless of religion or nationality.
share the publication.
Author of the publication: lawyer Irena Shtern tel. 0539288890, adv.shtern@gmail.com
We are looking for like-minded people to promote legislation based on equality for all citizens of Israel.
Amuta “Matspen Ezrahi” (amechad.Info) is a civil movement, our program view current news through proposals for changes to Israeli legislation, increasing transparency in government actions through the publication of annual reports from Knesset members and municipalities, publishing party programs before elections, a list of specific changes that political parties want to make after the elections, and creating a mechanism to monitor the fulfillment of promises.
If you care about the future of Israel and want to change life in Israel for the better, join us.
Join us on Facebook: amechad israel
https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135
Facebook group:
https://www.facebook.com/groups/2053580788428074
Our group on Telegram:
Brief explanation of the law:
לַחֲלוֹק:
צורך בחוק אחד לנישואין וגירושין לכל אזרחי ישראל, ללא הבדל לאום ודת.
29.03.25
בוקר טוב, אחת מזכויות היסוד של אזרח היא הזכות להינשא. בישראל אין חוק אחיד לאזרחים ממעמדות חברתיים שונים הקובע את הליך הנישואין והגירושין. הדבר גורם לאפליה ולבעיות רבות: למשל, אם גבר ואישה רוצים להתחתן: אמו של החתן יהודייה ואביו, למשל, צרפתי, ואביה של הכלה יהודי ואמה צרפתייה, אז הם יכולים להתחתן רק בחו”ל או לחיות “באיחוד אזרחי”. אם תתגלע סכסוך בין גבר לאישה נשואים ברבנות (משמורת ילדים, חלוקת רכוש וכדומה), סכסוך כזה יישקל בבית המשפט (אזרחי או דתי), שם אחד מבני הזוג יהיה הראשון להגיש מסמכים. יש לציין כי חוקים דתיים וחילוניים אינם תמיד חופפים, ולמשל, אם גבר מסרב לתת לאישה גט “קבל”, האישה לא יכולה להינשא בפעם השנייה. בעיה רצינית היא נישואי ערבים, אזרחי ישראל, עם ערבים מהשטחים” זה קשור לביטחון המדינה ויש לקחת בחשבון גם. לדעתנו זכותו של אזרח להתחתן צריכה להיות שווה ללא הבדל דת או לאום. שתפו את הפוסט הזה. מחברת הפרסום: עורכת דין אירנה שטרן טל. 0539288890
עמותה “מצפן אזרחי” (amechad.info) היא תנועה אזרחית לא מפלגתית, התוכנית שלנו עוסקת בהתיחסות לחדשות אקטואליות דרך הצעות לשינויים בחקיקה הישראלית שוויונית, הגברת השקיפות בפעולות הממשלה באמצעות פרסום דוחות שנתיים מחברי הכנסת ומועצות מוניציפליות, פרסום תכניות מפלגות לפני בחירות עם רשימת שינויים ספציפיים שהמפלגות רוצות לקיים לאחר הבחירות ויצירת מנגנון למעקב אחר הבטחות.
אם אכפת לכם העתיד של ישראל ורוצים לשנות את החיים בישראל לטובה, הצטרפו אלינו.
תצטרפו אלינו בפייסבוק: amechad israel
https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135
קבוצה בפייסבוק:
https://www.facebook.com/groups/2053580788428074
קבוצה שלנו בטלגרם:
לינק הסבר לצורך שינוי חוק “כריתת ברית הנישואין בישראל”
לַחֲלוֹק:
Law Enforcement: (Foreign “Agent”) Law on Disclosure of Persons Supported by a Foreign Political Entity (Amendment), 2016
26.03.25
Law Enforcement: (Foreign “Agent”) Law on Disclosure of Persons Supported by a Foreign Political Entity (Amendment), 2016
A few words about the “Land of Fearless Deer,” which is Israel: Based on which Basic Law are protesters demanding Knesset elections? Based on which Basic Law are protesters blocking roads? Is there police authorization to block roads? Has a law allowing the use of “hot” weapons against protesters already been repealed? Or are we missing something? If Arab citizens of Israel block the roads, can the police use “hot” weapons?, but not on Jews? Blood of a different color? It all begins and ends with laws that are not implemented in Israel. A system in which laws are not enforced is anarchy that leads to blood in the streets. We tried to find out which specific Basic Laws the protesters want to change and publish them. So far, we have not received an answer. We are not against protesters, we are against anarchy and lawlessness. Another example of an “unimplemented law” “In its entirety” is the “foreign agents” law. Who is funding the protests? If everything is “free” and “on a voluntary basis,” then where is the list of “foreign agents” who pay money to organize protests with the “foreign agent” symbol, regardless of whether it is “right or left.” We emphasize again: We are not affiliated with a specific party, neither against or for Bibi. We are against anarchy. We do not want to repeat the chaos of October 7. We are looking for people with the same views. Contact us via PM
We would love to hear your opinions because every opinion is important to us.
Join us on Facebook: amechad israel
https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135
Facebook group:
https://www.facebook.com/groups/2053580788428074
Our group on Telegram:
Link to explanation: Law enforcement: (Foreign “agent” associations) Law on the obligation to disclose those supported by a foreign political entity (amendment), 2016
Amuta “Mazpen ezrachi”. Legislation for the Future of Israel.
לַחֲלוֹק:
אכיפת חוק: (עמותות “סוכנים” זרים) חוק חובת גילוי לגבי מי שנתמך על ידי ישות מדינית זרה (תיקון), התשע”ו-2016
26.03.25
כמה מילים על “ארץ הצבאים הבלתי מפחדים”, שהיא ישראל: על סמך איזה חוק יסוד דורשים מפגינים בחירות לכנסת? על סמך איזה חוק יסוד מפגינים חוסמים כבישים? יש אישור משטרה לחסום כבישים? האם חוק המאפשר שימוש בנשק “חם” נגד מפגינים כבר בוטל? או שאנחנו מפספס משהו? אם הערבים אזרחי ישראל יחסמו את הכבישים, אפשר למשטרה להשתמש בנשק “חם”?, אבל לא על היהודים? דם בצבע שונה? הכל מתחיל ונגמר בחוקים שלא מיושמים בישראל. מערכת שבה לא מקיימים חוקים היא אנרכיה שמובילה לדם ברחובות. ניסינו לברר אילו חוקי יסוד ספציפיים המפגינים רוצים לשנות ולפרסם אותם. בינתיים לא קיבלנו תשובה. אנחנו לא נגד מפגינים, אנחנו נגד אנרכיה והפקרות. דוגמה נוספת ל”חוק שאינו מיושם במלואו” היא חוק ה”סוכנים הזרים”. מי מממן את ההפגנות? אם הכל “חינם” ו”על בסיס התנדבותי” אז איפה הרשימה של “סוכנים זרים” שמשלמים כסף לארגון הפגנות עם סמל “סוכן זר”, לא משנה מדובר ב”ימין או שמאל”. אנחנו מדגישים שוב: אנחנו לא קשורים למפלגה ספציפיט, לא נגד או בעד ביבי. אנחנו נגד אנרכיה. אנחנו לא רוצים לחזור על הכאוס של ה-7 באוקטובר. מחפשים אנשים בעלי אותן דעות. צור קשר ב-PM
נשמח לשמוע את הדעות שלכם כי כל דעה היא חשובה בשבילנו.
תצטרפו אלינו בפייסבוק: amechad israel
https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135
קבוצה בפייסבוק:
https://www.facebook.com/groups/2053580788428074
קבוצה שלנו בטלגרם:
לינק להסבר: אכיפת חוק: (עמותות “סוכנים” זרים) חוק חובת גילוי לגבי מי שנתמך על ידי ישות מדינית זרה (תיקון), התשע”ו-2016
עמותה מצפן אזרחי. חקיקה למען עתיד ישראל.
לַחֲלוֹק:
Legal Reform: Pros and Cons Without Emotion A simple and short explanation:
23.03.25
Legal Reform: Pros and Cons Without Emotion A simple and short explanation:
The new proposal for the selection of judges, known as the Sahar-Levin Outline, was recently approved by the Knesset’s Constitution Committee for second and third readings.
The purpose of the proposal is to change the composition of the Committee for the Selection of Judges so that it includes nine judges, the President of the Supreme Court and two additional Supreme Court justices to be chosen by the panel of judges.
The Minister of Justice will appoint the chairman of the committee and another minister to be appointed by the government, two MKs, one from the coalition and one from the opposition, two public representatives who are lawyers with the credentials of a Supreme Court judge (at least 10 years of experience as a lawyer) to be chosen by the coalition and the opposition. According to the outline for the selection of judges for all instances, a simple majority is required.
However, the election of a judge to the Supreme Court will require a majority that includes at least one member chosen by the coalition and one member chosen by the opposition.
The outline also includes a tie-breaking mechanism: in the event of a prolonged disagreement, each political party will submit a list of three candidates and the other party will choose from among them. This mechanism is intended to prevent paralysis in the selection process.
The new proposal’s solutions:
1. Balance between the branches of government – the proposal maintains the involvement of the judiciary, which carries out the selection process so that no one party has complete control
2. Broader representation – adding two public representatives and anchoring representation from the opposition ensure that the process will include informed voices, and not just the government or court’s position
3. Reducing dependence on the existing court – the new mechanism reduces the situation in which sitting judges themselves determine the composition of the Supreme Court, which increases openness to judges with different legal systems
4. Transparency and political predictability – the clear rules regarding a tie-breaking mechanism may reduce prolonged political crises and prevent paralysis in the process of appointing judges
5. Requirement for broad consensus in appointing judges to the Supreme Court – the obligation to include at least one representative from the coalition and one from the opposition in the selection of a Supreme Court judge prevents unilateralism and creates Balancing different legal methods
6. Maintaining professional quality – elected public representatives must be experienced lawyers, which reduces the risk of purely political appointments at the expense of professional connections
7. Preventing paralysis in decisions – In the event of a continuing disagreement, the alternative mechanism (a list of three candidates from each side) ensures that judges can be appointed without reaching a deadlock.
Summary: Despite these advantages, there is criticism of the proposal, mainly from those who see it as an attempt to increase political influence on the judicial system. Ultimately, the proposal is seen as an attempt to balance different factors, but some fear that it will give the government too much power over the judicial system and harm its independence.
Author: Attorney with 30 years of experience in the Israeli legal system (Author 5)
We would love to hear your opinions because every opinion is important to us.
Join us on Facebook: amechad israel
https://www.facebook.com/profile.php?id=61554755348135
Facebook group:
https://www.facebook.com/groups/2053580788428074
Our group on Telegram:
Civil Compass Association. Legislation for the Future of Israel.
Two posts “in favor of reform” that explain the principle of seniority and the increase in the threshold required for filing a case with the High Court (High Court involvement).
A. Seniority Principle
https://amechad.info/…/%d7%a6%d7%95%d7%a8%d7%9a-%d7%9c…
B. Increasing the threshold required to file a petition (appeal) to the High Court (right Standing)
https://amechad.info/…/%d7%a6%d7%95%d7%a8%d7%9a-%d7%9c…
C. Opposition to reform: The High Court cannot invalidate a law called “Law Yesod”
https://amechad.info/…/%d7%a8%d7%a4%d7%95%d7%a8%d7%9e…
D. Opposition to the change to the composition of the selection committee Judges
https://amechad.info/…/%d7%94%d7%a6%d7%a2%d7%aa-%d7%97…/
לַחֲלוֹק:
לַחֲלוֹק: