מטרה: להביא לידי ציבור בצורה תמציתית ונגישה, חוקים והצעות חוק מרכזיות, שמשפיעות על עתיד מדינת ישראל.
שכל אזרח בישראל יוכל לבדוק, לבחון ולהחליט על עקרונות, אמונות, ערכים ובסוף חוקים, שיקבעו על מה מושתתת מדינת ישראל, מבחינתו, על מה לא יוותר בדעותיו האישיים שלו.
החזון שלנו, שייבנה מחנה משותף מחודש עבור כל אזרחי מדינת ישראל.
עבור אלה, שיסכימו שחובות וזכויות של כולם יהיו שווים, ללא קשר למגדר או מגזר כלשהו או כל השתייכות קבוצתית אחרת.
1. הסבר פשות (20 משפטים כולל בעד ונגד) על חקיקה
2. יכולת לתת הסבר הרציאונלי מכל זירות פוליות
3. יכולת לתת הסבר של אנשים שונים בלי התייחסות אישית.
4. רק מודרטור רשאי לשנות פוסט (ניתן לפנות למודרת אישית ולהציע שינוי פוסט)
5. כל אזרח יכול לפנות לבעלי אתר ולהציע לכתוב פוסט בהתאם לכללי אתר.
1. למה עלה רעיון:
2. קושי בהבנת חוקים בישראל והשפעה לאנשים מהשורה
3. הבחירה ישאלים מעופיינת באמוציאונליות ולא ברציאונוליות
4. חוקה להתפתחות הסטרטגית ולא רק להחלטות לזמן קצר, יכולת להבין מה העתיד שלנו מבחינת חקיקה
יכולת הציבור הרחב להביע את דעתו על החקיקה.
1. כל אזרח יכול להיות מודרטור אתר ולכתוב \ לשתף בפוסטים על חקיקה
2. אתר זה אינו קשור לאף מפלגה, מדובר בזרם ציבור שמגיע מחזון משותף
3. לשקף “תוכניות והבטחות” של מפלגות לפני בחירות ומה קורה בפועל
4. לייצר הסבר פשוט לפני בחירות על הבדלים בין מפלגות
5. לבדוק קמה הצאות מהאתר יתקבלו ואם לא התקבלו הסבר מדוע
1. אין פורום (לכן לא מלכלכים אחד על השני כמו בפורומים אחרים)
2. אין התייחסות אישיות של מודרטורים כיוון הסבר איך משפיע לאנשים
3. פוסט קצר וברור
4. כל אחד יכול לשתף פוסטים ורשתות חברתיות וכך להשפיע על עתיד של מדינת ישראל
1. דר גוטניק יגאל
2. דר אלחזוב אלקס
3. רמי בליטנטל
4. מודרטור 3
5. לימור סולומון, פסיכותרפיסטית
6. מחפשים שותפים
היסטוריה
19.שם פוסט: צורך כתיבת חוקה בישראל.
תאריך 14.04.24
| 19.שם פוסט: צורך כתיבת חוקה בישראל. הגדרה בשפה פשוטה – משטר בישראל וחוקי היסוד המסבירים חלקים של חוקה. (חוקה: מדינה דמוקרטית לעם היהודי עם זכויות שוות לכל אזרחי המדינה שנותנים אמון למדינת ישראל ועושים את חובותיהם כאזרחים, זכויות יסוד: לא ניתן לעצור אדם ללא סיבה מוצדקת, לקחת רכוש לא לפי חוק, זכות לבחור\להיבחר לשלטון וכו.) | |
| למה לשנות את המצב הקיים במדינה: קריסת המערכת הפוליטית: בחירות פעם בשנתיים, חוסר אמון בפוליטיקאים, הפגנות אלימות, שנאה בין מגזרים, פגיעה בשוויון בנטל. בלבול בין זכויות ותפקידים של רשויות: שרים (הרשות המבצעת) נבחרים מחכ”ם (הרשות המחוקקת) מביא ל”מלחמות בין בג”ץ לכנסת, “שוחד” פוליטי בחלוקת תקציב המדינה ובזבוז כספים כדי לרצות בוחרים בסגמנטים והיעדרות\זלזול (כאין כספים) בתוכניות ארוכות תווך. עכשיו: חוקה בישראל מתגבשת בהדרגה דרך קבלת “חוקי יסוד”: כל חוק מתאר חלק ועקרונות יסוד. קיימים סתירות בין חוקי יסוד וחוקים “רגילים” חוקי יסוד במחלוקת: 1. חוק הלאום 2018: יכול להיות בסיס לחוקה, מדינה לעם ישראל, אין התייחסות לזכויות שוות של בני מיעוטים 2. כבוד האדם וחירותו: 92: חופש העיסוק, אין חופש הדת (חובה להתחתן בישראל לפי דת, תשלום לאנשי דת מתקציב המדינה, קבורה לפי דת) 3. חוק יסוד המגדיר את המשטר בישראל: הכנסת (הרשות המחוקקת), הממשלה (הרשות המבצעת), בית המשפט (הרשות השופטת), נשיא המדינה “זכויות מצומצמות”, דמות “דקלרטיבית”. שאר החוקים להערכת מודרטור יש קונצנזוס בישראל דוגמאות שחסר בחוקי היסוד: 1. זכויות וחובות האזרח: נאמנות למדינת ישראל\שירות בצבא\שירות לאומי ללא שום קשר למגדר או מגזר נותן זכות לבחור\להיבחר לכנסת ושימוש בדרכון. 2. התייחסות לדת – הגדרה זכויות בסיסיות של אזרח (זכות להתחתן) 3. הזכות לשוויון בפני השלטון: כולל בני מיעוט (ענישה בגין פעולות טרור בלי קשר למגזר) 4. הכללת חופש הביטוי כל עוד אינו מביא לאנרכיה, זלזול בדת וסמלי המדינה (אכיפה חוק הדגל, הסתה דתית וחופש להפגנות) | |
| נגד מתן כבוד בהיבט ההיסטורי של מדינת ישראל | בעד שינוי דמוקרטיה מעוותת: חלוקת אזרחי מדינת ישראל לסוג א’ וב’: אי שוויון זכויות וחובות אזרחים (כולל חילוניים, דתיים ובני מיעוטים) אין הבדל בין “חוקי יסוד” ו”חוקים רגילים” מבחינת כמות קולות בכנסת לשינוי חוק: גם טיפול בבעיית חתולי רחוב וגם להגביר זכות להפגנות אותה כמות חכ”ם לשינוי קיימים סתירות רבות בין חוקים (בית משפט דתי ואזרחי לנישואים חוקים שונים) ולא קיימת אכיפה של חקיקה בישראל בלי הגדרת מדינה ישראל אין עתיד לילדנו כי לא ברור גם לנו וגם לעולם מה הם חוקי ישראל |
| מטרה ומה צריך לשנות: כתיבה חוקה בשפה פשוטה ומובנת לכל אזרחי מדינת ישראל (פרטים לכתוב חוקי יסוד) הגדרה בחוקי היסוד לתפקוד וזכויות של ענפים שונים בשלטון לייצר עליונות של חוקה על פני חוקים אחרים: שני שליש קולות של ח”כים לצורך שינוי בחוק יסוד. | |
| מודרטור: שם ד”ר גוטניק, ניקולאי דיגור | |
לַחֲלוֹק:
18.הצעות חוק: התרת נישואין בישראל
תאריך כתיבת פוסט 31/03/24
| הצעות חוק: התרת נישואין בישראל. | |
| המצב עכשיו: בישראל הפרדה בין תהליך התרת נישואין השייכים לאותה דת לבין בני הזוג שאחד מהם חסרי דת כאשר שני בני זוג או אחד מהם חסר/י דת, הם יכולים להתיר את נישואיהם בבית משפט לענייני משפחה. ובמצב כאשר שני בני הזוג יהודים, הם יכולים להתגרש רק במסגרת הליך בבית דין רבני. במצב הנוכחי בו קיימת רגולציה שונה של אותם עניינים (ענייני משמורת על ילדים, חלוקת רכוש בין בני זוג וכו’) במסגרת הליך משפטי בבית משפט לענייני משפחה ובבתי דין רבניים. | |
| נגד השינוי: שמירת המצב הקיים הנותן חשיבות עליונה לסוגיית הנישואין רק לפי דת | בעד שינוי: אחידות רגולציה משפטית בענייני משפחה ללא קשר לדת או מגזר, שוויון זכויות, מניעת אפליה של חלק ניכר אזרחי המדינה |
| מה צריך לשנות: לחוקק חוק חדש המגדיר גירושין (כולל עניינים הקשורים כמו חלוקת רכוש ומשמורת על ילדים) בהליך אחיד לכל אזרחי ישראל ללא יוצא מן הכלל מטרה: אחד מחוקי יסוד של דמוקרטיה ודורש שוויון בזכויות וחובות אזרחי המדינה | |
| מודרטור: עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר | |
לַחֲלוֹק:
17.הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל.
תאריך כתיבת פוסט 31/03/24
| הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל. | |
| המצב עכשיו: בישראל לא ניתן להתחתן במידה ובני הזוג שייכים לדת שונה. לדוגמה: נוצרי לא יכול להתחתן עם יהודיה או חסרת דת. בנוסף לכך נישואין רק לפי דת משה וישראל דורשים הליך משפטי נוסף – הכרה בעדות ברבנות, דבר אשר מצריך זמן וכסף. כל מי שלא שייך לדין דתי נאלץ לחפש הסדר חלופי מחוץ לארץ. כמו כן קיים שוני ניכר בין חוקי דת שונה וחוקים אזרחיים. | |
| נגד השינוי: שמירת המצב הקיים הנותן חשיבות עליונה בסוגיית נישואין רק לפי דת | בעד שינוי: אחידות חקיקה ללא קשר לדת, מגדר או מגזר, מניעת אפליה של חלק ניכר של אזרחי המדינה, הסדרת תהליך נישואין בישראל לכל אזרח, שוויון זכויות. |
| מה צריך לשנות: לחוקק חוק חדש המגדיר את תהליך כריתת הנישואין אחיד לכל אזרחי ישראל ללא יוצא מן הכלל מטרה: אחד מחוקי יסוד של דמוקרטיה ודורש שוויון בזכויות וחובות אזרחי המדינה | |
| מודרטור: עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר | |
לַחֲלוֹק:
16.שם פוסט: אכיפת חוק: (עמותות “סוכנים” זרים) חוק חובת גילוי לגבי מי שנתמך על ידי ישות מדינית זרה (תיקון), התשע”ו-2016
תאריך כתיבת פוסט 10.03.24
| הגדרה עכשיווית: חובה לציין את העובדה שעיקר מימונן עמותה ומתרתיה של מדינה זרה | |
| נגד | בעד עם חייב לדעת מי “משפיע” על דעות פוליטיות של “אנשי הציבור” |
| מה צריך לשנות: לפרסם רשימה עמותות “סוכנים” זרים, להגביר אכיפת חוק ומודעות ציבור כי הדעה ש”מי שמשלם יכול גם להשפיע” מטרה: החלטות ודעות הציבור לא תלויות במדינות זרות ועונות לצרכיי של עם ישראל | |
| מודרטור: שם ד”ר גוטניק. | |
לַחֲלוֹק:
בחירות בנתניה
לַחֲלוֹק: