קטגוריה הצעת חוק מאזרחים

2.3. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19

תאריך כתיבת פוסט 17.07.24

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר

הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19
עכשיו: חוק מיסוי מסורבל, לא ברור, קשה להבנה, משתנה לפי נהלים המתקבלים מתאריך שעבר (לדי להגיש דוח “תקין כדי” לקבל עזרה רואה חשבון וגם רואה חשבון לא תמיד מעודכן מכל נהלים חדשים.
דוח שנתי הכנסות לא חייבים להגיש כולם, אנשים ש”חייבים” להגיש דוח לא יודעים על כך כלל, לכן “מחייבים”  לבצע “גילוי מרצון, לשלם “קופר וכנס”
נגד
“טוב למדינה”: המשך “שליטה” מדינה באזרחים דרך “איום מתמיד” לעצמאים הכנסות ופסילת רישיונות וסגירת עסקים.

בעד
אחידות דיווחים
דיווח יותר פשוט להבנה וזול לאזרח שלא “צריך” עזרה רואה חשבון 
שקיפות מלאה לדיווח רשות המיסים
פגיעה בשוק “האפור”
מה צריך לשנות: דוח אחיד הכנסות לכל אזרח ללא יוצא מן הכלל 
מטרה עידוד עיסוק עצמאי לאזרחי ישראל
מודרטור 4, יועץ מס 
0
הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

1.1.שם פוסט: צורך כתיבת חוקה בישראל.

תאריך  14.04.24

הגדרה בשפה פשוטה – משטר בישראל וחוקי היסוד המסבירים חלקים של חוקה. (חוקה: מדינה דמוקרטית לעם היהודי עם זכויות שוות לכל אזרחי המדינה שנותנים אמון למדינת ישראל ועושים את חובותיהם כאזרחים, זכויות יסוד: לא ניתן לעצור אדם ללא סיבה מוצדקת, לקחת רכוש לא לפי חוק, זכות לבחור\להיבחר לשלטון וכו.)
למה לשנות את המצב הקיים במדינה: קריסת המערכת הפוליטית: בחירות פעם בשנתיים, חוסר אמון בפוליטיקאים, הפגנות אלימות, שנאה בין מגזרים, פגיעה בשוויון בנטל. בלבול בין זכויות ותפקידים של רשויות: שרים (הרשות המבצעת) נבחרים מחכ”ם (הרשות המחוקקת) מביא ל”מלחמות בין בג”ץ לכנסת, “שוחד” פוליטי בחלוקת תקציב המדינה ובזבוז כספים כדי לרצות בוחרים בסגמנטים והיעדרות\זלזול (כאין כספים) בתוכניות ארוכות תווך.
עכשיו: חוקה בישראל מתגבשת בהדרגה דרך קבלת “חוקי יסוד”: כל חוק מתאר חלק ועקרונות יסוד. 
קיימים סתירות בין חוקי יסוד וחוקים “רגילים”
חוקי יסוד במחלוקת:  
1. חוק הלאום 2018: יכול להיות בסיס לחוקה, מדינה לעם ישראל, אין התייחסות לזכויות שוות של בני מיעוטים
2. כבוד האדם וחירותו: 92: חופש העיסוק, אין חופש הדת (חובה להתחתן בישראל לפי דת, תשלום לאנשי דת מתקציב המדינה, קבורה לפי דת)
3. חוק יסוד המגדיר את המשטר בישראל: הכנסת (הרשות המחוקקת), הממשלה (הרשות המבצעת), בית המשפט (הרשות השופטת), נשיא המדינה “זכויות מצומצמות”, דמות “דקלרטיבית”. 
שאר החוקים להערכת מודרטור יש קונצנזוס בישראל
דוגמאות שחסר בחוקי היסוד:
1. זכויות וחובות האזרח: נאמנות למדינת ישראל\שירות בצבא\שירות לאומי ללא שום קשר למגדר או מגזר  נותן זכות לבחור\להיבחר לכנסת ושימוש בדרכון. 
2. התייחסות לדת – הגדרה זכויות בסיסיות של אזרח (זכות להתחתן)
3. הזכות לשוויון בפני השלטון: כולל בני מיעוט (ענישה בגין פעולות טרור בלי קשר למגזר)
4. הכללת חופש הביטוי כל עוד אינו מביא לאנרכיה, זלזול בדת וסמלי המדינה (אכיפה חוק הדגל, הסתה דתית וחופש להפגנות)
נגד
מתן כבוד בהיבט ההיסטורי של מדינת ישראל





בעד שינוי
דמוקרטיה מעוותת: חלוקת אזרחי מדינת ישראל לסוג א’ וב’: אי שוויון זכויות וחובות אזרחים (כולל חילוניים, דתיים ובני מיעוטים)
אין הבדל בין “חוקי יסוד” ו”חוקים רגילים” מבחינת כמות קולות בכנסת לשינוי חוק: גם טיפול בבעיית חתולי רחוב וגם להגביר זכות להפגנות אותה כמות חכ”ם לשינוי
קיימים סתירות רבות בין חוקים (בית משפט דתי ואזרחי לנישואים חוקים שונים) ולא קיימת אכיפה של חקיקה בישראל
בלי הגדרת מדינה ישראל אין עתיד לילדנו כי לא ברור גם לנו וגם לעולם מה הם חוקי ישראל
מטרה ומה צריך לשנות: כתיבה חוקה בשפה פשוטה ומובנת לכל אזרחי מדינת ישראל (פרטים לכתוב חוקי יסוד) 
הגדרה בחוקי היסוד לתפקוד וזכויות של ענפים שונים בשלטון
לייצר עליונות של חוקה על פני חוקים אחרים: שני שליש קולות של ח”כים לצורך שינוי בחוק יסוד.
מודרטור: שם ד”ר גוטניק, ניקולאי דיגור
2
צורך כתיבה חוקה ישראל. בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

6.2.הצעות חוק: התרת נישואין בישראל

תאריך כתיבת פוסט 31/03/24

הצעות חוק: התרת נישואין בישראל.
המצב עכשיו: בישראל הפרדה בין תהליך התרת נישואין השייכים לאותה דת לבין בני הזוג שאחד מהם חסרי דת
כאשר שני בני זוג או אחד מהם חסר/י דת, הם יכולים להתיר את נישואיהם בבית משפט לענייני משפחה. ובמצב כאשר שני בני הזוג יהודים, הם יכולים להתגרש רק במסגרת הליך בבית דין רבני.
במצב הנוכחי בו קיימת רגולציה שונה של אותם עניינים (ענייני משמורת על ילדים, חלוקת רכוש בין בני זוג וכו’) במסגרת הליך משפטי בבית משפט לענייני משפחה ובבתי דין רבניים.
נגד השינוי:
שמירת המצב הקיים הנותן חשיבות עליונה לסוגיית הנישואין רק לפי דת
בעד שינוי:
אחידות רגולציה משפטית בענייני משפחה ללא קשר לדת או מגזר, שוויון זכויות,
מניעת אפליה של חלק ניכר אזרחי המדינה
מה צריך לשנות: לחוקק חוק חדש המגדיר גירושין (כולל עניינים הקשורים כמו חלוקת רכוש ומשמורת על ילדים) בהליך אחיד לכל אזרחי ישראל ללא יוצא מן הכלל
מטרה: אחד מחוקי יסוד של דמוקרטיה ודורש שוויון בזכויות וחובות אזרחי המדינה
מודרטור: עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר
0
הצעות חוק: התרת נישואין בישראל בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

6.1.הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל.

תאריך כתיבת פוסט 31/03/24

הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל.
המצב עכשיו: בישראל  לא ניתן להתחתן במידה ובני הזוג שייכים לדת שונה. 
לדוגמה: נוצרי לא יכול להתחתן עם יהודיה או חסרת דת.
בנוסף לכך נישואין רק לפי דת משה וישראל דורשים הליך משפטי נוסף – הכרה בעדות ברבנות, דבר אשר מצריך זמן וכסף.
כל מי שלא שייך לדין דתי נאלץ לחפש הסדר חלופי מחוץ לארץ. 
כמו כן קיים שוני ניכר בין חוקי דת שונה וחוקים אזרחיים.
נגד השינוי:
שמירת המצב הקיים הנותן חשיבות עליונה בסוגיית נישואין רק לפי דת


בעד שינוי:
אחידות חקיקה ללא קשר לדת, מגדר או מגזר, 
מניעת אפליה של חלק ניכר של אזרחי המדינה,
הסדרת תהליך נישואין בישראל לכל אזרח, 
שוויון זכויות.
מה צריך לשנות: לחוקק חוק חדש המגדיר את תהליך כריתת הנישואין אחיד לכל אזרחי ישראל ללא יוצא מן הכלל
מטרה: אחד מחוקי יסוד של דמוקרטיה ודורש שוויון בזכויות וחובות אזרחי המדינה
מודרטור: עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר
1
הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

תוכן האתר amechad.info 

19.10.24

צורך שינוי בחוק הקיים
חוק שנמצא בדיון בכנסת
הצעת חוק מאזרחים
1.חוקי יסוד (משפעים על מערכת פוליטית)
1.1צורך כתיבה חוקה ישראל ד”ר גוטניק, ניקולי דיגור
1.2שינוי חוק: חוק הלאום תאריך 2018 לימור סולומון, פסיכותרפיסטית בעד שינוי חוק
1.3שינוי חוק האזרחות, תשי”ב-1952, ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.4שינוי חוק: סוגיית ביטול אזרחות: חוק האזרחות 1952, סעיף 11  ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.5שינוי חוק יסוד: משאל עם (03.14),  ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.6שינוי חוק הבחירות לכנסת, 1969, 136א  ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.7הצעת חוק שינוי חוק היסוד: השפיטה, למניעת פסילת חוק יסוד, על ידי ביהמ”ש המנהלי (בג”ץ), (מודרטור רמי בלומנטל נגד רפורמה משפטית)
1.8הצעת חוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (מודרטור רמי בלומנטל נגד רפורמה משפטית)
1.9הצעת חוק: יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי
2.כלכלה
2.1שינוי חוק הבטחת הכנסה, התשמ”א-1980, דר אלחזוב
2.2אכיפת חוק התחרות הכלכלית, תשמ”ח-1988 (פרק ד חוק 1988, תיקון 2019), דר אלחזוב
2.3שם פוסט: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19 מודרטור 4
3.ביטחון
3.1שם חוק: תיקון לחוק שירות ביטחון (מודרטור נגד שינוי חוק)
3.2שינוי חוק: חוק קליטת חיילים משוחררים, תשנ”ד 1994 ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
3.3שינוי חוק: חוק שירות לאומי-אזרחי, התשע”ד-2014 ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
4.חינוך
4.1שינוי חוק: חוק לימוד חובה, 1949 ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
4.2הצעת חוק: חינוך לגיל הרך ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
5.תחבורה
5.1הצעת חוק: הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, לימור סולומון
6.דיני משפחה
6.1הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל, עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
6.2הצעות חוק: התרת נישואין בישראל, עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
7.חוק פלילי
7.1אכיפת חוק: עונש פלילי הסתה מכוונת לשנאה דתית, ד”ר גוטניק
7.2אחריות מוגברת ביזוי סמלי מדינת ישראל (חוק הדגל) ד”ר גוטניק
7.3אכיפת חוק: (עמותות “סוכנים” זרים) חוק חובת גילוי לגבי מי שנתמך על ידי ישות מדינית זרהד”ר גוטניק
8.שונים
8.1תיקון חוק הדרכונים (1952), עו”ד זלנופולסקי
8.2שינוי חוק הפסיכולוגים, תשל”ז-1977, גיל ששון, פסיכותרפיסט’

מחפשים מודרטורים שיכולים לכתוב פוסטים על חקיקה בישראל

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר

הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

5.1.הפעלת תחבורה ציבורית בשבת

תאריך כתיבת פוסט 23/12/23

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר
הצעת חוק: הפעלת תחבורה ציבורית בשבת
הגדרת החוק\מטרת חוק עכשיו: שמירות של “סטטוס קוו” (החלטות ממשלה המבוססות על הסטטוס קוו מלפני הקמת המדינה), אסור להפעיל תחבורה ציבורית, עונש כספי על הפעלת
תחבורה ציבורית בשבת 
למה לשנות: חוק שגורם לפילוג במגזרים השונים הרגשה של כפייה באורך חיים
נגד
טענה על פגיעה ברגשות הציבור החרדי
בעד
1.הפסקת הפרת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ואי עמידה בתנאי פסקת ההגבלה
2. תשומת לב לרצון התושבים: בהרגלי הפנאי של האוכלוסייה וצרכיה התחבורתיים, מרכזי קניות הפתוחים בשבת, מספר הולך וגדל של ישראלים נוהג לבלות את יום השבת, אוגוסט 2022 75% מהציבור היהודי תומך בהפעלת תחבורה ציבורית בשבת
4.הפסקה של פגיעה בשכבות החלשות
5.ירידה בתאונות הדרכים
6.ירידה במספר כלי הרכב על כבישי ישראל.
7.ירידה ברמת הנסועה בישראל . (מספר הקילומטרים שכלי רכב מנועי נסע בתקופה נתונה).
8.ירידה צפיפות גבוהה של כלי רכב בשל הצורך להתנייד גם בשבתות וחגים.
9.זכות לנגישות עבור אנשים עם מוגבלות.
מה צריך לשנות:
1.תחבורה חופשית לכל דורש בשבת.
2.ניוד חופשי בעזרת תחבורה ציבורית של כלל האזרחים, העורף וגישה של חיילים ואנשי מילואים וכוחות הביטחון במיוחד בעת הזו.
מטרת השינוי: בישראל אין הגנה חוקתית ואין גם חוקי יסוד להגנה על זכויות אדם בסיסיות, המוגנות במיוחד מפני הפרה ומצוינות בחוקה של מדינות רבות. הדבר כולל העדר חוקי יסוד להגנה על חופש הביטוי, חופש ההתאספות, חופש ההתאגדות, חופש דת, חופש מצפון או שוויון בפני החוק.
חוקי־יסוד אמורים לבטא את שני עקרונות היסוד של המדינה: יהודית ודמוקרטית, לבטא ערכים מרכזיים, להגדיר את הרשויות והיחסים ביניהן ולעגן את זכויות האדם, האזרח והמיעוט.
מודרטור: שם סולומון ליאור, פסיכותרפיסטית. 
תחבורה ציבורית עובדת בשבת 21.12.23 וואלה: חיפה, אילת, בין עירוניים: ת”א-אילת, אילת-באר שבע, קריית שמונה-ת”א
מקור:
א.פתרון שמוסכם על רוב הציבור, וגם על רוב חלקי המפה הפוליטית. הפתרון הזה הוצע עוד בסוף שנות ה90- על ידי חבר הכנסת (דאז) נחום לנגנטל ולאחריו על ידי חברי הכנסת יוסי ביילין ואלכס לובוצקי. מאוחר יותר הוא עובד ופותח במסגרת המאמץ החוקתי שקיים המכון הישראלי לדמוקרטיה, ואומץ גם על ידי הרב יעקב מדן ופרופ’ רות גביזון במסגרת המסמך הקרוי ‘אמנת גביזון מדן’.
ב.”הסטטוס קוו”: המתנגדים לתחבורה ציבורית בשבת נסמכים עליו, אינו אלא מכתב ששלח דוד בן גוריון בשנת 1947, לאגודת ישראל.[2] במכתב זה כל שנאמר לגבי השבת היה כי יום המנוחה החוקי במדינה יהיה יום השבת.
ג.אין “חוק שבת”, היחס לשבת מוסדר בשלושה מקורות: חוק שעות עבודה ומנוחה, חוקי עזר עירוניים ופקודת התעבורה.
*.חוק יסוד: פקודת סדרי השלטון והמשפט, 1948 מס׳ 1 לשנת תש״ח – 1948 סעיף 6א
*.1951 “חוק שעות עבודה ומנוחה”, האוסר על העסקת יהודים בשבת. 
בהמשך נוסף סעיף 9א, הקובע שבשבת “לא יעבוד בעל בית מלאכה בבית מלאכתו, ולא בעל מפעל תעשייה במפעלו, ולא יסחר בעל חנות בחנותו”.
*.תקנות התעבורה, התשכ”א.0920
*.בג”ץ 4494906 עיריית הרצליה נ’ שר התחבורה, 7 ביוני .6106
ד.נמצא על שולחן הכנסת:
*הצעת חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, פ/548/23 תאריך התש”ף–2020 ח”כ עודד פורר (ישראל ביתנו). אביגדור ליברמן, עודד פורר, יבגני סובה, שרון ניר, יוליה מלינובסקי, חמד עמאר
*.התיקון לחוק שהציעו ח”כים מש”ס ירחיב את סמכויות שר התחבורה כך שיוכל לאסור לחלוטין תחבורה ציבורית בשבת, כולל יוזמות פרטיות.  
1
הפעלת תחבורה ציבורית בשבת בעד\נגד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

 1.9.יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי

תאריך כתיבת פוסט 16/12/23

הצעת חוק: יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי
הגדרת חוק: הגבלה מספר משרדים ממשלתיים ברמת חוק יסוד 
נגד

בעד
חיסכון משמעותי בתקציב המדינה מניעת “שוחד פוליטי” בהרכבת קואליציה
למה לשנות: ריבוי משרדים בממשלה מביאה לבזבוז כספים מתקציב המדינה ומונעת השקעה למטרות לטווח ארוך כגון חינוך, רפואה תשתיות חיוניות וביטחון המדינה
מה צריך לשנות: להגביל מספר משרדים ממשלתיים ברמה של חוק יסודלא לתת לשום קואליציה להגביר כמות משרדים ממשלתיים ללא הצבעה של רוב מוחלט
מטרת השינוי: השקה בתוכניות לטווח ארוך כגון חינוך, רפואה, תשתיות וביטחוןמניעה של “שוחד פוליטי” שהביא לחקיקה לטווח קצר וממן מגזרים נפרדים
מודרטור: ד”ר אלחזוב אלכס

לינק לתגובה\לינק לשיתוף

1
יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי נגד/בעד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

4.2.הצעת חוק חינוך לגיל הרך

תאריך כתיבת פוסט 14.12.23

שם חוק: הצעת חוק חינוך לגיל הרך
הגדרת החוק: לימוד בגיל הרך המתוקצבת על ידי משרד החינוך 
למה לשנות: כעת תשלום למעונות לא מתבצעת בצורה שווה לאזרחי ישראלגביית תשלום גני ילדים ותוכנית לימוד לילדים אמורה להיות שווה לכל המגזרים במדינת ישראל
נגד
בעד: 
לפקח על מערכת חינוך לגיל הרך, כולל הכשרה לגננות ופיקוח על תוכנית לימוד
מה צריך לשנות: הילדים הנמצאים במעונות המפוקחים יקבלו סבסוד מלא וכי מספר המעונות המפוקחים יגדל. מעונות שלא מפוקחים יקבלו סבסוד חלקי
מטרת השינוי: שיפור בדמוגרפיה, אמהות יצאות למאגר עבודה
מודרטור: שם ד”ר גוטניק, פסיכיאטר ילדים מומחה. 
1
הצעת חוק חינוך לגיל הרך נגד/בעד
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח

22. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19

תאריך כתיבת פוסט 17.07.24

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר

22. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19
עכשיו: חוק מיסוי מסורבל, לא ברור, קשה להבנה, משתנה לפי נהלים המתקבלים מתאריך שעבר (לדי להגיש דוח “תקין כדי” לקבל עזרה רואה חשבון וגם רואה חשבון לא תמיד מעודכן מכל נהלים חדשים.
דוח שנתי הכנסות לא חייבים להגיש כולם, אנשים ש”חייבים” להגיש דוח לא יודעים על כך כלל, לכן “מחייבים”  לבצע “גילוי מרצון, לשלם “קופר וכנס”
נגד
“טוב למדינה”: המשך “שליטה” מדינה באזרחים דרך “איום מתמיד” לעצמאים הכנסות ופסילת רישיונות וסגירת עסקים.

בעד
אחידות דיווחים
דיווח יותר פשוט להבנה וזול לאזרח שלא “צריך” עזרה רואה חשבון 
שקיפות מלאה לדיווח רשות המיסים
פגיעה בשוק “האפור”
מה צריך לשנות: דוח אחיד הכנסות לכל אזרח ללא יוצא מן הכלל 
מטרה עידוד עיסוק עצמאי לאזרחי ישראל
מודרטור 4, יועץ מס 
הַרשָׁמָה
לכתוב למודרטור
בוא לצ’אט הטלגרם שלנו כדי לדון, לשאול, לשתף את דעתך

לַחֲלוֹק:

העתק קישור ללוח