קטגוריה חוקי ישראל

ניתן לחלק את חוקי ישראל לקטגוריות:
חוקים שעברו בכנסת.
בכנסת שוקלים חוקים.
חוקים חדשים שהוצעו לכנסת.

תוכן האתר amechad.info 

19.10.24

26.02.25

צורך שינוי בחוק הקיים
חוק שנמצא בדיון בכנסת
הצעת חוק מאזרחים
1.חוקי יסוד (משפעים על מערכת פוליטית)
1.1צורך כתיבה חוקה ישראל ד”ר גוטניק, ניקולי דיגור
1.2שינוי חוק: חוק הלאום תאריך 2018 לימור סולומון, פסיכותרפיסטית בעד שינוי חוק
1.3שינוי חוק האזרחות, תשי”ב-1952, ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.4שינוי חוק: סוגיית ביטול אזרחות: חוק האזרחות 1952, סעיף 11  ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.5שינוי חוק יסוד: משאל עם (03.14),  ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.6שינוי חוק הבחירות לכנסת, 1969, 136א  ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
1.7הצעת חוק שינוי חוק היסוד: השפיטה, למניעת פסילת חוק יסוד, על ידי ביהמ”ש המנהלי (בג”ץ), (מודרטור רמי בלומנטל נגד רפורמה משפטית)
1.8הצעת חוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (מודרטור רמי בלומנטל נגד רפורמה משפטית)
1.9הצעת חוק: יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי
1.10צורך לשנות: הגברת סף הנדרש להגשת עתירה (פנייה) לבג”ץ (זכות העמידה)
1.11צורך לשנות: שיטה בחירות השופטי בג”ץ ונשיא בג”ץ לפי שיטה “סניאוריטי” 
2.כלכלה
2.1שינוי חוק הבטחת הכנסה, התשמ”א-1980, דר אלחזוב
2.2אכיפת חוק התחרות הכלכלית, תשמ”ח-1988 (פרק ד חוק 1988, תיקון 2019), דר אלחזוב
2.3שם פוסט: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19 מודרטור 4
3.ביטחון
3.1שם חוק: תיקון לחוק שירות ביטחון (מודרטור נגד שינוי חוק)
3.2שינוי חוק: חוק קליטת חיילים משוחררים, תשנ”ד 1994 ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
3.3שינוי חוק: חוק שירות לאומי-אזרחי, התשע”ד-2014 ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
4.חינוך
4.1שינוי חוק: חוק לימוד חובה, 1949 ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
4.2הצעת חוק: חינוך לגיל הרך ד”ר גוטניק בעד שינוי חוק
5.תחבורה
5.1הצעת חוק: הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, לימור סולומון
6.דיני משפחה
6.1הצעות חוק: כריתת ברית הנישואין בישראל, עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
6.2הצעות חוק: התרת נישואין בישראל, עו”ד שטרן אירנה adv.shtern@gmail.com
7.חוק פלילי
7.1אכיפת חוק: עונש פלילי הסתה מכוונת לשנאה דתית, ד”ר גוטניק
7.2אחריות מוגברת ביזוי סמלי מדינת ישראל (חוק הדגל) ד”ר גוטניק
7.3אכיפת חוק: (עמותות “סוכנים” זרים) חוק חובת גילוי לגבי מי שנתמך על ידי ישות מדינית זרהד”ר גוטניק
8.שונים
8.1תיקון חוק הדרכונים (1952), עו”ד זלנופולסקי
8.2שינוי חוק הפסיכולוגים, תשל”ז-1977, גיל ששון, פסיכותרפיסט’

מחפשים מודרטורים שיכולים לכתוב פוסטים על חקיקה בישראל

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר


לַחֲלוֹק:

1.8.הצעת חוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים

תאריך כתיבת פוסט 24.12.23

המצב הקיים: הוועדה מורכבת מ 9 חבריים ונדרשת תמיכת לפחות 7 מהם, לשם אישור מינוי שופט, בכלל זה שופטי בית המשפט העליון. 
חברי הוועדה כיום: שר המשפטים (יו”ר), שר נוסף, 2 ח”כ (נהוג 1 מהאופוזיציה, אך תחת ממשלות נתניהו חרגו מהנוהג), נשיא ביהמ”ש העליון ושני שופטים נוספים, 2 נציגי לשכת עורכי הדין. 
הצעת חוק – לתיקון חוק יסוד: השפיטה: הוועדה בחירת שופטי ביהמ”ש העליון תכלול 11 חברים: 3 שופטים (נשיא העליון ושני שופטי עליון שייבחרו על ידי חבר שופטיו), 3 שרים (אחד מהם שר המשפטים), 3 ח”כים מהקואליציה ושני ח”כים מהאופוזיציה. 
הצעת החוק מבקשת להעביר את הרוב הנדרש למינוי שופטים לרוב רגיל (6 חברי ועדה), כלומר להעביר שליטה מלאה במינוי שופטים לידי השולט בקואליציה, ללא צורך בהסכמת נציגי האופוזיציה ולגרוע חברות בוועדה את נציגי הציבור, מטעם לשכת עורכי הדין.
נגד
מינוי שופטים בג”ץ תלוי במפלגות השלטון, סידור עבודה למקורבים ולא להתמחות מקצועית.
חשש להטיית משפט.
השיטה הקיימת יצרה חסימת אפשרות לבריתות בין חברי הוועדה, לשם מינוי שופטים. למעשה בשיטה הקיימת, לא ניתן למנות שופט ללא הסכמת הקואליציה, או השופטים, או נציגי הציבור מטעם לשכת עוה”ד. רק לאופוזיציה אין השפעה שכזו.
בעד
מציעי ההצעה רואים בבחירות לכנסת כמנדט למינוי שופטי בתי המשפט, מתוך תפיסה כי על השיפוט להיעשות בהתאם ל”רצון העם”, המקבל את ביטויו בבחירות לכנסת.
מה לעשות: יש לדחות את הצעת רפורמה משפטית, שתעביר את השליטה ברשות השופטת, אל חברי הרשות המבצעת, שהם גם בעלי הרוב ברשות המחוקקת.
מה צריך לשנות: יש להגדיל תקנים בבתי המשפט ולמנות בהקדם שופטים.
המטרה: הפסקת עינוי הדין הנובע מהתמשכות ההליכים המשפטיים בישראל, על פני שנים.
מודרטור: רמי בליטנטל.. 
0
הצעת חוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים בעד\נגד

לַחֲלוֹק:

1.7.הצעת חוק (רפורמה משפטית) לשינוי חוק יסוד: השפיטה, למניעת פסילת חוק יסוד, על ידי ביהמ”ש המנהלי (בג”ץ).( בג”ץ לא יכול לפסול חוק שיקרא “חוק יסוד”).

תאריך כתיבת פוסט 24.12.23

המצב הקיים: בית המשפט בשבתו כבג”ץ לא התערב עדיין בחקיקת חוקי יסוד, שאמורים היו להצטרף ולהיות חוקת המדינה. יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי אינו מנוע מלעשות כן, במקרים שבהם הכנסת “עושה שימוש לרעה בסמכותה כרשות המכוננת”.
הצעת חוק – לתיקון חוק יסוד: השפיטה: בית המשפט (בג”ץ) יהיה מנוע מלפסול חוקי יסוד.
נגד
ביקורת שיפוטית הינה מאבני היסוד וזו הדרך ליצור איזונים ובלמים, לכוחה הרב של הרשות המבצעת, המחזיקה ברוב ברשות המחוקקת (הפרדת רשויות לקויה ביותר בין השתיים).
בקבלת הצעת החוק, תוכל הכנסת לחוקק כל חוק, תחת הכותרת “חוק יסוד” (כשריון – הגנה על כל האמור בחוק שיכלול את מילת הקסם “יסוד”, אף אם אין המדובר בחקיקה קונסטיצוציונית ושיעבור בכנסת ברוב של 61 ח”כ) בכלל זה חוקים שיפגעו בזכויות אדם, או שיסתרו חוקי יסוד אחרים, או שיעסקו בסוגיות ספציפיות ופרסונליות, אף אם אין המדובר בעקרונות יסוד ודי בכך כדי לזכות להגנה מפני ביקורת שיפוטית.
בעד
מציעי ההצעה רואים בבחירות לכנסת כמנדט לחוקק חוקים בבית המחוקקים, מתוך עצמאות ועקרון הפרדת הרשויות.
מקור סמכותה של הרשות השופטת, על פי המציעים, היא חוקי הכנסת ועל כן, אין הם יכולים לשים עצמם מעל מקור סמכותם.
מה לעשות: יש לדחות את הצעת החוק (רפורמה), שתשלול את יכולת הרשות השופטת לבקר את הרשות המחוקקת.
מה צריך לשנות: לדחות את הצעת החוק. רצוי לקדם חקיקת חוקה לישראל.
המטרה: הגברת הכוחות המאזנים ומרסנים את כוחן של הרשויות.
מודרטור: רמי בליטנטל
0
הצעת חוק (רפורמה משפטית) לשינוי חוק יסוד: השפיטה, למניעת פסילת חוק יסוד, על ידי ביהמ”ש המנהלי (בג”ץ) בעד\נגד

לַחֲלוֹק:

5.1.הפעלת תחבורה ציבורית בשבת

תאריך כתיבת פוסט 23/12/23

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר
הצעת חוק: הפעלת תחבורה ציבורית בשבת
הגדרת החוק\מטרת חוק עכשיו: שמירות של “סטטוס קוו” (החלטות ממשלה המבוססות על הסטטוס קוו מלפני הקמת המדינה), אסור להפעיל תחבורה ציבורית, עונש כספי על הפעלת
תחבורה ציבורית בשבת 
למה לשנות: חוק שגורם לפילוג במגזרים השונים הרגשה של כפייה באורך חיים
נגד
טענה על פגיעה ברגשות הציבור החרדי
בעד
1.הפסקת הפרת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ואי עמידה בתנאי פסקת ההגבלה
2. תשומת לב לרצון התושבים: בהרגלי הפנאי של האוכלוסייה וצרכיה התחבורתיים, מרכזי קניות הפתוחים בשבת, מספר הולך וגדל של ישראלים נוהג לבלות את יום השבת, אוגוסט 2022 75% מהציבור היהודי תומך בהפעלת תחבורה ציבורית בשבת
4.הפסקה של פגיעה בשכבות החלשות
5.ירידה בתאונות הדרכים
6.ירידה במספר כלי הרכב על כבישי ישראל.
7.ירידה ברמת הנסועה בישראל . (מספר הקילומטרים שכלי רכב מנועי נסע בתקופה נתונה).
8.ירידה צפיפות גבוהה של כלי רכב בשל הצורך להתנייד גם בשבתות וחגים.
9.זכות לנגישות עבור אנשים עם מוגבלות.
מה צריך לשנות:
1.תחבורה חופשית לכל דורש בשבת.
2.ניוד חופשי בעזרת תחבורה ציבורית של כלל האזרחים, העורף וגישה של חיילים ואנשי מילואים וכוחות הביטחון במיוחד בעת הזו.
מטרת השינוי: בישראל אין הגנה חוקתית ואין גם חוקי יסוד להגנה על זכויות אדם בסיסיות, המוגנות במיוחד מפני הפרה ומצוינות בחוקה של מדינות רבות. הדבר כולל העדר חוקי יסוד להגנה על חופש הביטוי, חופש ההתאספות, חופש ההתאגדות, חופש דת, חופש מצפון או שוויון בפני החוק.
חוקי־יסוד אמורים לבטא את שני עקרונות היסוד של המדינה: יהודית ודמוקרטית, לבטא ערכים מרכזיים, להגדיר את הרשויות והיחסים ביניהן ולעגן את זכויות האדם, האזרח והמיעוט.
מודרטור: שם סולומון ליאור, פסיכותרפיסטית. 
תחבורה ציבורית עובדת בשבת 21.12.23 וואלה: חיפה, אילת, בין עירוניים: ת”א-אילת, אילת-באר שבע, קריית שמונה-ת”א
מקור:
א.פתרון שמוסכם על רוב הציבור, וגם על רוב חלקי המפה הפוליטית. הפתרון הזה הוצע עוד בסוף שנות ה90- על ידי חבר הכנסת (דאז) נחום לנגנטל ולאחריו על ידי חברי הכנסת יוסי ביילין ואלכס לובוצקי. מאוחר יותר הוא עובד ופותח במסגרת המאמץ החוקתי שקיים המכון הישראלי לדמוקרטיה, ואומץ גם על ידי הרב יעקב מדן ופרופ’ רות גביזון במסגרת המסמך הקרוי ‘אמנת גביזון מדן’.
ב.”הסטטוס קוו”: המתנגדים לתחבורה ציבורית בשבת נסמכים עליו, אינו אלא מכתב ששלח דוד בן גוריון בשנת 1947, לאגודת ישראל.[2] במכתב זה כל שנאמר לגבי השבת היה כי יום המנוחה החוקי במדינה יהיה יום השבת.
ג.אין “חוק שבת”, היחס לשבת מוסדר בשלושה מקורות: חוק שעות עבודה ומנוחה, חוקי עזר עירוניים ופקודת התעבורה.
*.חוק יסוד: פקודת סדרי השלטון והמשפט, 1948 מס׳ 1 לשנת תש״ח – 1948 סעיף 6א
*.1951 “חוק שעות עבודה ומנוחה”, האוסר על העסקת יהודים בשבת. 
בהמשך נוסף סעיף 9א, הקובע שבשבת “לא יעבוד בעל בית מלאכה בבית מלאכתו, ולא בעל מפעל תעשייה במפעלו, ולא יסחר בעל חנות בחנותו”.
*.תקנות התעבורה, התשכ”א.0920
*.בג”ץ 4494906 עיריית הרצליה נ’ שר התחבורה, 7 ביוני .6106
ד.נמצא על שולחן הכנסת:
*הצעת חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, פ/548/23 תאריך התש”ף–2020 ח”כ עודד פורר (ישראל ביתנו). אביגדור ליברמן, עודד פורר, יבגני סובה, שרון ניר, יוליה מלינובסקי, חמד עמאר
*.התיקון לחוק שהציעו ח”כים מש”ס ירחיב את סמכויות שר התחבורה כך שיוכל לאסור לחלוטין תחבורה ציבורית בשבת, כולל יוזמות פרטיות.  
1
הפעלת תחבורה ציבורית בשבת בעד\נגד

לַחֲלוֹק:

3.1.תיקון לחוק שירות ביטחון  

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר

תאריך כתיבת פוסט 22.12.23

שם חוק: תיקון לחוק שירות ביטחון  
הגדרת שינוי: א.לימוד בישיבה נחשב שווה לשירות צבאי, חרדים לא חייבים לשרת בצבא,
 .ב.משך שירות צבאי לפי תפקיד בצבא
שינוי לפי הצעת חוק: “גיל הפטור”, הגיל שגברים חרדים עוזבים ישיבה ויצאים לעבודה, ירד מ-26 (כפי שהוא כיום) לגיל 23-21 (עניין שבמחלוקת)
נגד
אין שוויון
הופך צבא “של עם” ל”צבא שכירים”, לכן אין לכפות למגזר אחד לשרת בכפייה (איום עונש פלילי למשתמטים)
“צבא של עם” פירוש שצבא של כל האם כולל כל המגזרים ובני מיוט שגרים במדינת ישראל פגיעה ממשית בביטחון המדינה בהורדת כמות אנשים שמתגייסים לפי חוק
בעד: 
שירות חיוני\קרבי מקבל תגמול גבוה ומשרת יותר זמן שירות של חיילים עורפיים יקוצר בפועל לשנתיים (במקום 32 חודשים היום)
שישרת בתפקידי לוחמים תקופת שירותם תהיה ממושכת יותר, עד שנתיים ושמונה חודשים, והם יקבלו תגמול נוסף, עד סכום של כ-6,000 ש”ח, בדומה לשכר המינימום במשק. 
מה צריך לשנות: כל אזרחי המדינה מחוייבים לתרום דרך שירות צבאי, שירות לאומי או התנדבותשוויון בנטל יכול על כולם. מי שלא משתתף בנטל ישללו ממנו זכויות אזרחות. 
מודרטור 3, לא סגורה לאיזו מפלגה שייכת
3
תיקון לחוק שירות ביטחון נגד/בעד

לַחֲלוֹק:

2.2.חוק התחרות הכלכלית, תשמ”ח-1988 (פרק ד חוק 1988, תיקון 2019)

תאריך כתיבת פוסט 16/12/23

שם חוק: חוק התחרות הכלכלית, תשמ”ח-1988 (פרק ד חוק 1988, תיקון 2019)
הגדרת חוק: “מונופולין” ייחשב ריכוז של יותר ממחצית מכלל אספקה וגם כוח שוק משמעותי 
נגד
חוק מונופולין לא עובד, מביא ליוקר מחיה
בעד
למה לשנות: חוק הנוכחי מביא ליוקר מחיהמה צריך לשנות: כל חברה שתופסת 30% של חוק נכנסת להשגחה צמודהמטרת השינוי: הורדת יוקר המחיהשווין עסקיטיפול בשכבות החלשות
מודרטור: ד”ר אלחזוב אלכס

לינק לתגובה\לינק לשיתוף

2
חוק התחרות הכלכלית נגד/בעד

לַחֲלוֹק:

 1.9.יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי

תאריך כתיבת פוסט 16/12/23

הצעת חוק: יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי
הגדרת חוק: הגבלה מספר משרדים ממשלתיים ברמת חוק יסוד 
נגד

בעד
חיסכון משמעותי בתקציב המדינה מניעת “שוחד פוליטי” בהרכבת קואליציה
למה לשנות: ריבוי משרדים בממשלה מביאה לבזבוז כספים מתקציב המדינה ומונעת השקעה למטרות לטווח ארוך כגון חינוך, רפואה תשתיות חיוניות וביטחון המדינה
מה צריך לשנות: להגביל מספר משרדים ממשלתיים ברמה של חוק יסודלא לתת לשום קואליציה להגביר כמות משרדים ממשלתיים ללא הצבעה של רוב מוחלט
מטרת השינוי: השקה בתוכניות לטווח ארוך כגון חינוך, רפואה, תשתיות וביטחוןמניעה של “שוחד פוליטי” שהביא לחקיקה לטווח קצר וממן מגזרים נפרדים
מודרטור: ד”ר אלחזוב אלכס

לינק לתגובה\לינק לשיתוף

1
יעילות ממשלה ומניעת “שוחד” פוליטי נגד/בעד

לַחֲלוֹק:

2.1. חוק הבטחת הכנסה

תאריך כתיבת פוסט 16/12/23

שם חוק: חוק הבטחת הכנסה, התשמ”א-1980 
הגדרת חוק: יש לשלם קצבה לכל אדם ומשפחה בישראל, שאין בכוחם להבטיח לעצמם הכנסה למחיה.
נגד
מאפר ניצול קופת מדינה לאנשים שאינם זכאים לקבלת סיוע
בעד
כל בן אדם שאינו יכול להתפרנס מקבל כסף לחיים 
למה לשנות: שכבה שלמה של אנשים שלא עבדו יום אחד בשנים האחרונותלא משתתפים במאגרי עבודה של המדינהשכבה של אנשים שעובדים ללא תשלום מס (בשחור)
מה צריך לשנות: להחליף מושג הפתחת הכנס למושג השלמת הכנסה: אנשים שלא נמצאים במעגל עבודה מעל חצי שנה חייבים לצאת לעבודה בשליחת של לשכת עבודה עם השלמת הכנסה מקופת המדינה
מטרת השינוי: שוויון בנטל, חיזוק שכבה חלשה
מודרטור: ד”ר אלחזוב אלכס

לינק לתגובה\לינק לשיתוף

1
חוק הבטחת הכנסה נגד/בעד

לַחֲלוֹק:

4.2.הצעת חוק חינוך לגיל הרך

תאריך כתיבת פוסט 14.12.23

שם חוק: הצעת חוק חינוך לגיל הרך
הגדרת החוק: לימוד בגיל הרך המתוקצבת על ידי משרד החינוך 
למה לשנות: כעת תשלום למעונות לא מתבצעת בצורה שווה לאזרחי ישראלגביית תשלום גני ילדים ותוכנית לימוד לילדים אמורה להיות שווה לכל המגזרים במדינת ישראל
נגד
בעד: 
לפקח על מערכת חינוך לגיל הרך, כולל הכשרה לגננות ופיקוח על תוכנית לימוד
מה צריך לשנות: הילדים הנמצאים במעונות המפוקחים יקבלו סבסוד מלא וכי מספר המעונות המפוקחים יגדל. מעונות שלא מפוקחים יקבלו סבסוד חלקי
מטרת השינוי: שיפור בדמוגרפיה, אמהות יצאות למאגר עבודה
מודרטור: שם ד”ר גוטניק, פסיכיאטר ילדים מומחה. 
2
הצעת חוק חינוך לגיל הרך נגד/בעד

לַחֲלוֹק:

22. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19

תאריך כתיבת פוסט 17.07.24

דעות של מודרטור אישיות ולא קשורות לדעה של בעל אתר

22. הצעת חוק: צורך בדיווח שנתי על הכנסות אחיד לכל אזרח מעל גיל 19
עכשיו: חוק מיסוי מסורבל, לא ברור, קשה להבנה, משתנה לפי נהלים המתקבלים מתאריך שעבר (לדי להגיש דוח “תקין כדי” לקבל עזרה רואה חשבון וגם רואה חשבון לא תמיד מעודכן מכל נהלים חדשים.
דוח שנתי הכנסות לא חייבים להגיש כולם, אנשים ש”חייבים” להגיש דוח לא יודעים על כך כלל, לכן “מחייבים”  לבצע “גילוי מרצון, לשלם “קופר וכנס”
נגד
“טוב למדינה”: המשך “שליטה” מדינה באזרחים דרך “איום מתמיד” לעצמאים הכנסות ופסילת רישיונות וסגירת עסקים.

בעד
אחידות דיווחים
דיווח יותר פשוט להבנה וזול לאזרח שלא “צריך” עזרה רואה חשבון 
שקיפות מלאה לדיווח רשות המיסים
פגיעה בשוק “האפור”
מה צריך לשנות: דוח אחיד הכנסות לכל אזרח ללא יוצא מן הכלל 
מטרה עידוד עיסוק עצמאי לאזרחי ישראל
מודרטור 4, יועץ מס 

לַחֲלוֹק: